|
一、前列腺癌流行病学
二、前列腺癌的诊断
三、前列腺癌的治疗
四、前列腺癌的随访
五、前列腺癌治愈性治疗后复发的诊治
六、激素非依赖性前列腺癌治疗
中英文词汇对照表
附件1 前列腺癌的诊断流程
附件2 前列腺癌的治疗流程
一、前列腺癌流行病学
前列腺癌发病率有明显的地理和种族差异，加勒比海及斯堪的纳维亚地区最高，中国、日本及前苏联国家最低[1-9]。美国黑人前列腺癌发病率为全世界最高，目前在美国前列腺癌的发病率已经超过肺癌，成为第一位危害男性健康的肿瘤。据美国癌症协会估计，2004年在美国大约有230 110例新发前列腺癌，有29 900例将死于此病[10]。在欧洲，每年得到确诊的新发前列腺癌病例大约有260万人，前列腺癌占全部男性癌症人数的11％，占全部男性癌症死亡人数的9％[11]。亚洲前列腺癌的发病率远远低于欧美国家，但近年来呈现上升趋势。中国1993年前列腺癌发生率为1.71人／10万人口，死亡率为1.2人／10万人口；1997年发生率升高至2.0人／10万人口[12]，至2000年4.55人／10万男性人口。1979年台湾地区仅有98位前列腺癌新病例；1995年已上升至884位，年龄标准化发生率达7.2人／10
万人口，2000年有635人死亡，死亡率为5.59人／10万人口。
前列腺癌患者主要是老年男性，新诊断患者中位年龄为72岁，高峰年龄为75～79岁。在美国，大于70％的前列腺癌患者年龄都超过65岁，50岁以下男性很少见，但是大于50岁，发病率和死亡率就会呈指数增长。年龄小于39岁的个体，患前列腺癌的可能性为0.005％，40～59岁年龄段增至2.2％(1／45)，60～79岁年龄段增至13.7％(1/7)[12]。
引起前列腺癌的危险因素尚未明确，但是其中一些已经被确认。最重要的因素之一是遗传。如果一个直系亲属(兄弟或父亲)患有前列腺癌，其本人患前列腺癌的危险性会增加一倍。两个或两个以上直系亲属患前列腺癌，相对危险性会增至5～11倍[13-14]。流行病学研究发现有前列腺癌阳性家族史的患者比那些无家族史患者的确诊年龄大约早6～7年[15]。前列腺癌患病人群中一部分亚人群(大约9％)为“真实遗传性前列腺癌”，指的是三个或三个以上亲属患病或至少两个为早期发病(55岁以前)[11]。
外源性因素会影响从所谓的潜伏型前列腺癌到临床型前列腺癌的进程。这些因素的确认仍然在讨论中，但高动物脂肪饮食是一个重要的危险因素[16-18]。其他危险因素包括维生素E、硒、木脂素类、异黄酮的低摄人。阳光暴露与前列腺癌发病率呈负相关，阳光可增加维生素D的水平，可能是前列腺癌的保护因子[18]。在前列腺癌低发的亚洲地区，绿茶的饮用量相对较高，绿茶可能为前列腺癌的预防因子[19]。
总之，遗传是前列腺癌发展成临床型的重要危险因素，而外源性因素对这种危险可能有重要的影响。现在关键问题是尚无足够的证据建议生活方式的改变(降低动物脂肪摄入及增加水果、谷类、蔬菜、红酒的摄入量)会降低发病风险[18,20]。有一些研究支持这些说法，这些信息可以提供给那些来询问饮食影响的前列腺癌患者男性家属。
参考文献
1.Crawford ED. Epidemiology of prostate cancer Urology，2003，62(6 Suppl 1)：3—12
2.Quinn M，Babb P. Patterns and trends in prostate cancer incidence，survival，revalence，and mortality. Part I：international comparisons. BJU Int，2002，90：162—73
3.Gronberg H. Prostate cancer epidemiology. Lancet，2003，361：859—64
4.王洪亮，等.中日两城市前列腺癌普查结果及临床病理对比研究.中国老年学杂志，2005，25：144—146
5.孙颖浩.我国前列腺癌的研究现状.中华泌尿外科杂志，2005，26：77—78
6.顾方六.我国良性前列腺增生和前列腺癌发病调查.北京医科大学学报，2000，1：30-32
7.顾方六，马文香，吴阶平.前列腺癌发病情况的探讨.中华外科杂志，1986，24：596—599
8.Gu FL，Xia TI.，Kong XT Preliminary study of the frequency of benign prostatic hyperplasia and prostatic cancer in China. Urology，1994，44：688-691
9.刘振伟等，上海市区1973～1999年前列腺癌发病趋势分析.中国卫生统计，2003，6：335—337
10.Jemal A，Tiwari R，Murray T，et a1.Cancer statistics，2004.CA Cancer J C1in，2004，54：8-29
11.Bray F，Sankila R，Ferlay J，Parkin DM. Estimates of cancer incidence and mortality in Europe in 1995.Eur J Cancer，2002，38；99—166
12.Geenle RT，Hill-Harmon MB，Murray T，Thur M. Cancer statistics. CA Cancer J Clin，2001，51：15—36
13.Haas GP，Sakr WA. Epidemiology of prostate cancer. CA Cancer J Clin，1997，47：273—287
14.Steinberg GD，Carter BS，Beaty TH，et a1. Family history and the risk of prostate cancer. Prostate，1990，17. 337—347
15.Gronberg H，Damber L，Damber JE. Familial prostate cancer in Sweden. A nationwide register cohort study. Cancer，1996，77：138—143
16. Bratt O. Hereditary prostate cancer：clinical aspects. J Urol，2002，168：906—913
17.Meyer F，Bairati I，Shadmani R，et a1.Dietary fat and prostate cancer survival. Cancer Causes Control，1999，10：245—251
18.Denis L，Morton MS，Griffiths K. Diet and its preventive role in prostatic disease Eur Urol，1999，35：377—387
19.Jian L，Xie LP，lee AH，et a1. Protective effect of green tea against prostate cancer：a case-control study in southeast China. Int J Cancer，2004，108：130—135
20.Schulman CC，Zlotta AR，Dennis L, et a1. Prevention of prostate cancer. Scand J Urol Nephrol，2000，205 (Suppl)：50—61
二、前列腺癌的诊断
（一）前列腺癌的症状
早期前列腺癌通常没有症状，但肿瘤侵犯或阻塞尿道、膀胱颈时，则会发生类似下尿路梗阻或刺激症状，严重者可能出现急性尿潴留、血尿、尿失禁。骨转移时会引起骨骼疼痛、病理性骨折、贫血、脊髓压迫导致下肢瘫痪等。
（二）前列腺癌的诊断
临床上大多数前列腺癌患者通过前列腺系统性穿刺活检可以获得组织病理学诊断。然而，最初可疑前列腺癌通常由前列腺直肠指检或血清前列腺特异性抗原(prostate-specific antigen，PSA)检查后再确定是否进行前列腺活检。直肠指检联合PSA检查是目前公认的早期发现前列腺癌最佳的初筛方法[1]。
l.直肠指检(digital rectal examination，DRE) 大多数前列腺癌起源于前列腺的外周带，DRE对前列腺癌的早期诊断和分期都有重要价值[2-3]。考虑到DRE可能影响PSA值，应在PSA抽血后进行DRE。
2.前列腺特异性抗原(PSA)检查 PSA作为单一检测指标，与DRE、TRUS(transrectal ultrasonography)比较，具有更高的前列腺癌阳性诊断预测率，同时可以提高局限性前列腺癌的诊断率和增加前列腺癌根治性治疗的机会。
(1)PSA检查时机：美国泌尿外科学会(AUA)和美国临床肿瘤学会(ASCO)建议50岁以上男性每年应接受例行DRE、PSA检查。对于有前列腺癌家族史的男性人群，应该从45岁开始进行每年一次的检查[4-6]。台湾地区专家共识，推行美国建议[7]。
国内经专家讨论达成共识，对50岁以上有下尿路症状的男性进行常规PSA和DRE检查，对于有前列腺癌家族史的男性人群，应该从45岁开始定期检查、随访。对DRE异常、有临床征象(如骨痛、骨折等)或影像学异常等应进行PSA检查。
PSA检测应在前列腺按摩后一周，直肠指检、膀胱镜检查、导尿等操作48小时后，射精24小时后，前列腺穿刺一个月后进行。PSA检测时应无急性前列腺炎、尿潴留等疾病。
(2)PSA结果的判定：目前国内外比较一致的观点：血清总PSA(tPSA)>4.0ng／m1为异常。对初次PSA异常者建议复查。血清PSA受年龄和前列腺大小等因素的影响，我国前列腺增生(BPH)患者年龄特异性tPSA值各年龄段分别为40～49岁为0～1.5ng／ml，50～59岁为0～3.0ng／ml，60～69岁为0～4.5ng／ml，70～79岁为0～5.5ng／m1，≥80岁为0～8.0ng／m1[9]。中国人前列腺癌发病率低，PSA 4～10ng／m1构成了进行前列腺癌判定的灰区，在这一灰区内应参考以下PSA相关变数。
(3)游离PSA(freePSA，简称fPSA)：fPSA和tPSA作为常规同时检测。多数研究表明fPSA是提高tPSA水平处于灰区的前列腺癌检出率的有效方法。
当血清tPSA介于4～10ng／m1时，fPSA水平与前列腺癌的发生率呈负相关。研究表明如患者tPSA在上述范围，fPSA／tPSA<0.1，则该患者发生前列腺癌的可能性高达56％；相反，如fPSA／tPSA>0.25，发生前列腺癌的可能性只有8％。国内推荐fPSA／tPSA>0.16为正常值。[10-18]
(4)PSA密度(PSA density，简称PSAD)：即血清总PSA值与前列腺体积的比值。前列腺体积是经直肠超声测定计算得出。PSAD正常值<0.15，PSAD可有助于区分良性前列腺增生症(BPH)和前列腺癌。当患者PSA在正常值高限或轻度增高时，用PSAD可指导医师决定是否进行活检或随访[19-22]。PSAD可作为临床参考指标之一。
(5)PSA速率(PSA velocity，简称PSAV)：即连续观察血清PSA水平的变化，前列腺癌的PSAV显著高于前列腺增生和正常人。其正常值为<0.75ng／ml／年。如果PSAV：>0.75ng／ml•年，应怀疑前列腺癌的可能[23-24]。PSAV比较适用于PSA值较低的年轻患者。在两年内至少检测三次PSA：
PSAV计算公式：[(PSA2一PSAl)+(PSA3—PSA2)]／2
3.经直肠超声检查(transrectal ultrasonography，TRUS) 在TRUS引导下在前列腺以及
周围组织结构寻找可疑病灶，并能初步判断肿瘤的体积大小[25]。但TRUS在前列腺癌诊断特异性方面较低，发现一个前列腺低回声病灶要与正常前列腺、BPH、PIN、急性或慢性前列腺炎、前列腺梗死和前列腺萎缩等鉴别。在TRUS引导下进行前列腺系统性穿刺活检，是前列腺癌诊断的主要方法。
4.前列腺穿刺活检 前列腺系统性穿刺活检是诊断前列腺癌最可靠的检查。
(1)前列腺穿刺时机：因前列腺穿刺出血影响影像学临床分期。因此，前列腺穿刺活检应在MRI之后，在B超等引导下进行[26-29]。
(2)前列腺穿刺指征
1)直肠指检发现结节，任何PSA值。
2)PSA>10ng／m1，任何f/t PSA和PSAD值。
3)PSA 4～10ng／m1，f/t PSA异常或PSAD值异常。
4)PSA 4～10ng／m1，f/t PSA和PSAD值正常，B超发现前列腺低回声结节或／和MRI发现异常信号。
注：PSA 4～10ng／m1，如f/t PSA、PSAD值、影像学正常，应严密随访。
(3)前列腺穿刺针数：系统穿刺活检得到多数医师认可。研究结果表明：10针以上穿刺的诊断阳性率明显高于10针以下，并不明显增加并发症[30-31]。
(4)重复穿刺：第一次前列腺穿刺阴性结果，在以下情况需重复穿刺[30~31]。
1)PSA；>10ng／m1，任何f／t PSA或PSAD。
2)PSA 4～10ng／ml，复查f／t PSA或PSAD值异常，或直肠指检和影像学异常。
3)PSA 4～10ng／m1，复查f／t PSA、PSAD、直肠指检、影像学均正常。严密随访，每3个月复查PSA。如PSA连续2次>10ng／m1或PSAV2>0.75／m1／年应再穿刺。
4)重复穿刺的时机：2次穿刺间隔时间尚有争议，目前多为1～3个月。
5)重复穿刺次数：对2次穿刺阴性结果，属上述1)～3)情况者，推荐进行2次以上穿刺。
6)如果二次穿刺阴性，并存前列腺增生导致的严重排尿症状，可行经尿道前列腺切除术，将标本送病理切片检查。
5.前列腺癌的其他影像学检查
(1)计算机断层(CT)检查：CT对于早期前列腺癌的诊断敏感性低于磁共振。前列腺癌患者进行CT检查的目的主要是协助临床医师进行肿瘤的临床分期[35]。对于肿瘤邻近组织和器官的侵犯及盆腔内转移性淋巴结肿大，CT的诊断敏感性与MRI相似。
(2)磁共振(MRI／MRS)扫描：MRI检查可以显示前列腺包膜的完整性、是否侵犯前列腺周围组织及器官，MRI还可以显示盆腔淋巴结受侵犯的情况及骨转移的病灶。在临床分期上有较重要的作用[36]。磁共振光谱学检查(magnetic resonance spectroscopy，MRS)是根据前列腺癌组织中枸橼酸盐、胆碱和肌酐的代谢与前列腺增生和正常组织中的差异呈现出不同的光谱线，在前列腺癌诊断中有一定价值。
MRI检查在鉴别前列腺癌与伴钙化的前列腺炎、较大的BPH、前列腺瘢痕、结核等病变时常无法明确诊断[36]。因此影像学检查TRUS、CT、MRI等在前列腺癌的诊断方面都存在局限性，最终明确诊断还需要前列腺穿刺活检取得组织学诊断。
(3)前列腺癌的核素检查(ECT)：前列腺癌的最常见远处转移部位是骨骼。ECT可比常规X线片提前3～6个月发现骨转移灶，敏感性较高但特异性较差[37]。
一旦前列腺癌诊断成立，建议进行全身骨显像检查[38](特别是在PSA>20，GS评分>7等)，有助于判断前列腺癌准确的临床分期。
6.病理分级 在前列腺癌的病理分级方面，目前最常使用Gleason评分系统[39]。前列腺癌组织被分为主要分级区和次要分级区，每区的Gleason分值为1～5，Gleason评分是把主要分级区和次要分级区的Gleason分值相加，形成癌组织分级常数。
分级标准：
Gleason l：癌肿极为罕见。其边界很清楚，膨胀型生长，几乎不侵犯基质，癌腺泡很简单，多为圆形，中度大小，紧密排列在一起，其胞浆和良性上皮细胞胞浆极为相近。
Gleason 2：癌肿很少见，多发生在前列腺移行区，癌肿边界不很清楚，癌腺泡被基质分开，呈简单圆形，大小可不同，可不规则，疏松排列在一起。
Gleason 3：癌肿最常见，多发生在前列腺外周区，最重要的特征是浸润性生长，癌腺泡大小不一，形状各异，核仁大而红，胞浆多呈碱性染色。
Gleason 4：癌肿分化差，浸润性生长，癌腺泡不规则融合在一起，形成微小乳头状或筛状，核仁大而红，胞浆可为碱性或灰色反应。
Gleason 5：癌肿分化极差，边界可为规则圆形或不规则状，伴有浸润性生长，生长形式为片状单一细胞型或者是粉刺状癌型，伴有坏死，癌细胞核大，核仁大而红，胞浆染色可有变化。
（三）前列腺癌分期
前列腺癌分期的目的是指导选择治疗方法和评价预后。通过DRE、PSA、穿刺活检阳性针数和部位、骨扫描、CT、MRI以及淋巴结切除来明确分期。介绍2002年AJCC的TNM分期系统(表11，表12)。
1.T分期表示原发肿瘤的局部情况，主要通过DRE和MRI来确定，前列腺穿刺阳性活检数目和部位、肿瘤病理分级和PSA可协助分期[40-46]；
2.N分期表示淋巴结情况，只有通过淋巴结切除才能准确的了解淋巴结转移情况。N分期对准备采用根治性疗法的患者是重要的，分期低于T2、PSA<20ng／m1和Gleason评分<6的患者淋巴结转移的机会小于10％，可行保留淋巴结切除手术[47,48]。
（四）前列腺癌危险因素分析
根据血清PSA、Gleason评分和临床分期将前列腺癌分为低、中、高危三类，以便指导治疗和判断预后（表12） [54]。
参考文献
1.Catalona WJ，Richie JP，Ahmann FR，et al. Comparison of digital rectal examination and serum prostate specific antigen (PSA) in the early detection of prostate cancer：results of a muhicentre clinical trial of 6，630 men. J Urol，1994，151：1283—1290
2.Carvalhal GF，Smith DS，Mager DE，Catalona WJ. Digta1 rectal examination for detecting prostate cancer at prostate specific antigen 1evels of 4ng／m1 or 1ess. J Urol，1999，161：835—839
3.Eastham JA，May R，Robertson JL，Sartor O，Kattan MW. Development of a nomogram that predicts the probability of a positive prostate biopsy in men with an abnormal digital rectal examination and a prostate-specific antigen between 0 and 4ng／m1. Urology，1999，54：708—713
4.Mettlin C，Jones G，Averette H，Gusberg SB，Murphy GP. Defining and updating the American Cancer Society guidelines for the cancer-related checkup：Prostate and endometrial cancers. Cancer，1993，43：42
5.American Urological Association. Early detection of prostate cancer and the use of transrectal ultrasound. A.U.A.policy statement book，1992.4：20
6.The National Comprehensive Cancer Network(NCCN) Practice Guidelines in Oncolog-v. 1.2001，Prostate Cancer，2002.
7.台湾卫生研究院.前列腺癌诊治共识.2003年1月再版。
8.李鸣，山岗志，何群，那彦群.低PSA临界值是否适用中国人.见：第十二届全国、第七届全球华人泌尿外科学术会议论文汇编，2005.201
9.周利群，陈为民，那彦群，等.良性前列腺增生患者血清PSA与年龄变化的关系.中华泌尿外科杂志，2002，23：293-295
10.马云波，李仁寿，孙茸等.F／T比值在前列腺癌筛选中的应用价值.临床泌尿外科杂志，2002，17：159—160
11.费世宏，曾甫清.血清T-PSA、F／T在前列腺疾病诊断中的意义.临床泌尿外科杂志，2002，17：289—291
12.程怀瑾，王国民，何家扬，等.PSA、F／TPSA及PSAD在前列腺癌诊断中的意义.中华泌尿外科杂志，2003，24：140—141
13.林毅，李黎明，强万明，等.游离与总PSA比值检测在前列腺癌诊断中的作用.中华泌尿外科杂志，2003，24：287
14.冯陶，黄有媛，窦长琪等.血清游离和总前列腺特异抗原测定在鉴定前列腺良恶性病变中的价值.中华泌尿外科杂志，2002，23：26—28
15.周利群，陈为民，那彦群，等.良性前列腺增生与前列腺癌患者血清总PSA水平与游离PSA比值的比较.中华泌尿外科杂志，2002，23：354—357
16.Catalona WJ，Smith DS，Wolfert RL，et a1. Evaluation of percentage of free serum prostate specific antigen to improve specificity of prostate cancer screening. JA-MA，1995，274：1214—1220
17.Catalona WJ，Smith DS，Ornstein DK. Prostate cancer detection in men with serum PSA concentration of 2.6 to 4.0 ng／m1 and benign prostate examination：enhancement of specificity with free PSA measurements. JAMA，1997，277；1445—1451
18.Partin AW，et a1. Contemporary update of prostate cancer staging nomograms (Partin tables) for the new Millennium. Urology，2001，58：843—848
19.Benson MC，Whang IS，Olsson CA，Mcmahon DJ，Cooner WH. Use of prostate specific antigen density to enhance predictive value of intermediate 1evels of serum prostate specific antigen. J Urol，1992，147：815—816
20.Brawer MK，Aramburu EA，Chen GL，Preston SD，Ellis WJ. The inabi1ity of prostate specific antigen index to enhance the predictive value of prostate specific antigen in the diagnosis of prostatic carcinoma. J Urol，1993，150：369—373
21.Catalona WJ，Richie JP，deKernion JB，et a1. Comparison of prostate specific antigen Concentration versus prostate specific antigen density in the early detection of prostate cancer：receiver operating characteristic curves. J Urol，1994，152(6 Pt 1)：2031—2036
22.钟晨阳，万奔，陈搏君，等.血清PSA密度在前列腺活检中的意义.中华泌尿外科杂志，2000，21(10)：624-626
23.Carter HB，Pearson JD，Metter EJ，et al. Prostate specific antigen variability in men without prostate cancer：The effect of sampling interval and number of repeat measurements on prostate specific antigen velocity. Urology，1995，45：59l—596
24.Smith DS，Catalona WJ. Rate of change in serum prostate specific antigen 1evels as a method for prostate cancer detection. J Urol，1994，152；1163—1167
25.Brawer MK，Chetner NP. Ultrasonography of the prostate and biopsy. In：Campbell’s Urology. 7th ed. W.B Saunders，1998.2511—2515
26.Aus G，Ahlgren G，Bergdahl S，Hugosson J. Infection after transrectal core biopsies of the prostate-risk factors and antibiotic prophylaxis. Br J Urol，1996，77：85l一855
27.Collins GN，Lloyd SN，Hehir M，McKelvie GB. Multiple transrectal U1trasound-guided biopsies-true morbidity and patient acceptance. Br J Urol，1993，71: 460—463
28.刘建河，李鸿伟，李鸣，郝金瑞，那彦群.前列腺穿刺对前列腺癌磁共振影像分期的影响.中华泌尿外科杂志，2004，25；106—107
29.王宵英，蒋学样，肖江喜，等.前列腺癌活检后的MRI表现及对诊断准确性的影响.实用放射学杂志，2000，16；579—582
30.Singh H，Canto EI，Shariat SF，Kadmon D，Miles BJ，Wheeler TM，et al. Improved detection of clinically significant，curable prostate cancer with systematic12- core biopsy. J Urol，2004 Mar，171(3)：1089—1092
31.Fink KG，Hutarew G，Pytel A，Esterbauer B，Jungwirth A，Dietze O，et al. One l0-core prostate biopsy is superior to two sets of sextant prostate biopsies. BJU Int，2003 Sep，92(4)；385—388
32.Applewihte JC，Matlaga BR，McCullough DL. Results of the 5 region prostate biopsy method: the repeat biopsy population. J Urol，2002，168：500—503
33.Roehrbom CG，Pickers GJ，Sanders JS. Diagnostic yield of repeated transrectal ultrasound-guided biopsies stratified by specific histopathologic diagnosis and prostate specific antigen 1evels. Urology，1996，47：347—352
34.Djavan B，Ravery V，Z1otta A，Dobronski P，Dobrovits M，Fakhari M，Seitz C，Susani M，Borkowski A，Boccon-Gibod L，Schulman CC，Marberger M. Prospective evaluation of prostate cancer detected on biopsies l，2，3 and 4，when should we stop? J Urol，2001，166；1679一1683
35.Walsh JW，Amendola MA，Konerding KF，Tisnado J，Hazra TA. Computed tomographic detection of pelvic and inguina1 1yrnph node metastases from primary and recurrent pelvic malignant disease. Radiology，1980，137：57—66
36.蒋学祥，王霄英，肖江喜，等.前列腺癌的MRI诊断.中国医学影像技术，2001，17：840-843
37.P1att JF，Bree RL，Schwab RE. The Accuracy of CT in the staging of carcinoma of the prostate. AJR，1987，149：315—318
38.陈雅清，屈婉莹，朱明.核素骨显像对诊断前列腺癌骨转移的临床价值.中华核医学杂志，1994，14：1751
39.Gleason DF. Veterans administration cooperative urological research group. Histological grading and clinical staging of prostatic carcinoma. In：Tannenbaum Med. Urological Pathology：The Prostate. Philadelphia：Lea & Febiger，1977.pp 171—197
40.Spigelman SS，McNeal JE，Freiha FS，et al. Rectal examination in vo1ume determination of carcinoma of the prostate：clinical and anatomical correlations. J Uro1，1986，136：1228一1230
41.Heenan SD. Magnetic resonance imaging in prostate cancer. Prostate Cancer Prostatic Dis，2004，7：282—288
42.Ravery V，Schimid HP，Toublanc M，et a1. Is the percentage of cancer in biopsy cores predictive of extra capsular disease in T1—T2 prostate cancer? Cancer 1996，78：1079—1084
43.Partin AW，Carter HB，Chan DW，et a1. Prostate specific antigen in the staging of localized prostate cancer：inf1uence of tumour differentiation，tumour volume and benign hyperplasia. J Uro1，1990，143：747—753
44.Partin AW，Mangold LA，Lamm DM，et al. Contemporary update of the prostate cancer staging homograms(Partin tables)for the new millennium. Urology，200l，58；843—848
45.Hammerer P，Huland H，Spareaberg A. Digital rectal examination，imaging，and systematic-sextant biopsy in identifying operable lymph node-negative prostatic carcinoma, Eur Uro1，1992，22；281—28746.
46.Sebo TJ，Bock BJ，Cheville JC，et al. The percentage of cores positive for cancer in prostate needle biopsy specimens is strongly predictive of tumour stage and volume at radical prostatectomy. J Uro1，2000，163: 174—178
47.Heidenreich A，Varga Z，Von Knobloch R Extended pelvic lymphadenectomy in patients undergoing radical prostatectomy：high incidence of 1yrnph node metastasis. J Urol，2002，167：1681—1686
48.Bader P，Burkhard FC，Markwalder R，et al. Is a 1imited 1ymph node dissection an adequate staging procedure for prostate cancer? J Uro1，2002，168：514—8，discussion 518
49.McGregor B，Tulloch AGS，Quinlan MF，et a1.The role of bone scanning in the assessment of prostatic carcinoma. Br J Uro1，1978，50：178-181
50.Chybowski FM，Keller JJ，Bergstrahl EJ，et al. Predicting radio nuclide bone scan findings in patients with newly diagnose, untreated prostate cancer：prostate specific antigen is superior to a11 other parameters. J Urol，1991，145：313—318
51.Kemp PM，Magutre GA，Bird NJ. Which patients with prostatic carcinoma requie a staging bone scan? Br J Urol，1997，79：611—614
52.Lee N，Fawaaz R，Olsson CA，et a1. Which patients with newly diagnosed prostate cancer need a radio nuc1de bone scan? An analysis based on 631 patients. Int J Radiat Onco1 Bio1 Phys，2000，48；1443—1446
53.Clinical Practice Guidelines in Oncology：Prostate Cancer. NCCN，Version 1.2005
54.Carroll PR. Nomograms are superior to staging and risk grouping systems for identifying high-risk patients：preoperative application in prostate cancer. Urol Oncol，2003，21(6)：484-485
三、前列腺癌的治疗
（一）等待观察治疗
等待观察指主动监测前列腺癌的进程，在出现病变进展或临床症状明显时给予其他治疗[1-7]。
等待观察治疗的适应证：
(1)低危前列腺癌(PSA 4～l0ng／m1，GS≤6，临床分期≤T2a)和预期寿命短的患者。
(2)晚期前列腺癌患者：仅限于因治疗伴随的并发症大于延长生命和改善生活质量的情况。
对临床局限性前列腺癌(T1～3，Nx或No，Mx或Mo)适合根治性治疗的患者，如选择等待观察治疗，患者必须了解并接受局部进展和转移的危险。
对于等待观察的病人密切随访，每3个月复诊，检查PSA、DRE，必要时缩短复诊间隔时间和进行影响学检查。对于DRE、PSA检查和影像学检查进展的患者可考虑转为其他治疗。
（二）前列腺癌根治性手术治疗
根治性前列腺切除术(简称根治术)是治疗局限性前列腺癌最有效的方法，有三种主要术式，即传统的经会阴、经耻骨后及近年发展的腹腔镜前列腺癌根治术。
1.适应证 根治术用于可能治愈的前列腺癌。手术适应证要考虑肿瘤的临床分期、预期寿命和健康状况。尽管手术没有硬性的年龄界限，但应告知患者，70岁以后伴随年龄增长，手术合并症及死亡率将会增加[8-l0]。
(1)临床分期：适应于局限前列腺癌，临床分期Tl～T2c，的患者。对于临床T3期(cT3)的前列腺癌尚有争议，有主张新辅助治疗后行根治术，可降低切缘阳性率[11-12]。
(2)预期寿命：预期寿命≥10年者则可选择根治术[13]。
(3)健康状况：前列腺癌患者多为高龄男性，手术并发症的发生率与身体状况密切相关。因此，只有身体状况良好，没有严重的心肺疾病的患者适应根治术。
(4)PSA或Gleason评分高危患者的处理：对于PSA>20或Gleason评分>8的局限性前列
腺癌患者符合上述分期和预期寿命条件的，根治术后可给予其他辅助治疗[14-16]。
2.手术禁忌证
(1)患有显著增加手术危险性的疾病，如严重的心血管疾病、肺功能不良等。
(2)患有严重出血倾向或血液凝固性疾病。
(3)已有淋巴结转移(术前通过影像学或淋巴活检诊断)或骨转移。
(4)预期寿命不足10年。
3.手术方法和标准 国内推荐开放式耻骨后前列腺癌根治术和腹腔镜前列腺癌根治术。
(1)耻骨后前列腺癌根治术：术野开阔，操作简便易行，可经同一入路完成盆腔淋巴结切除，达到根治目的。
1)改良式盆腔淋巴结切除术：下腹正中切口，整块切除髂动脉、髂静脉前面、后面及血管之间的纤维脂肪组织，下至腹股沟管，后至闭孔神经后方。可疑淋巴结转移者可进行冰冻切片病理学检查。
2)根治性前列腺切除术：手术切除范围包括完整的前列腺、双侧精囊和双侧输精管壶腹段、膀胱颈部。
保留神经的禁忌证：术中发现肿瘤可能侵及神经血管束。
(2)腹腔镜前列腺癌根治术：腹腔镜前列腺癌根治术是近年发展起来的新技术，其疗效与开放手术类似，优点是损伤小、术野及解剖结构清晰，术中和术后并发症少，缺点是技术操作比较复杂[17]。腹腔镜手术切除步骤和范围同开放手术。
4.手术时机 一旦确诊为前列腺癌并符合上述根治性手术条件者应采取根治术。有报道认为经直肠穿刺活检者应等待6～8周，可能减少手术难度和并发症。经尿道前列腺切除术者应等待12周再行手术[13]。
5.手术并发症 目前围手术期死亡率为0-2.1％，主要并发症有术中严重出血、直肠损伤、术后阴茎勃起功能障碍、尿失禁、膀胱尿道吻合口狭窄、尿道狭窄、深部静脉血栓、淋巴囊肿、尿瘘、肺栓塞。腹腔镜前列腺癌根治术还可能出现沿切口种植转移、转行开腹手术、气体栓塞、高碳酸血症、继发出血等并发症[18，19]。
（三）前列腺癌外放射治疗(EBRT)
1.概述 前列腺癌患者的放射治疗具有疗效好、适应证广、并发症少等优点，适用于各期患者。早期患者(T1～2NoMo)行根治性放射治疗，其局部控制率和10年无病生存率与前列腺癌根治术相似。局部晚期前列腺癌(T3~4NoMo)治疗原则以辅助性放疗和内分泌治疗为主。转移性癌可行姑息性放疗，以减轻症状、改善生活质量。
近年三维适形放疗(3D-CRT)和调强放疗(IMRT)等技术逐渐应用于前列腺癌治疗并成为
放疗的主流技术。
根据TNM分期、Gleason评分、PSA水平、年龄、放疗方式、照射野大小及剂量不同，其副作用、疗效等也各不相同[20-24]。
2.前列腺癌常规外放射治疗[20,26-31]
(1)照射范围的界定：先确定肿瘤体积、靶体积和治疗体积。具体方法是通过患者固定系统，应用MRI或CT影像来确定目标及周边正常器官范围，并用计算机辅助治疗计划系统计算出中央面肿瘤及周边正常组织的剂量分布。
(2)照射剂量：前列腺癌局部照射剂量分别为<55Gy、55～60Gy、60～65Gy、60—70Gy及>70Gy，其复发率依次为48％、36％、21％、11％和10％[25]。随着照射剂量的递增，局部复发率明显降低。
(3)照射技术：单独照射前列腺及其周围区域时用前、后及两侧野的四野盒式照射技术。照射野下界位于坐骨结节下缘，侧野后界包括直肠前壁。若精囊、周边组织受侵及淋巴结转移需全骨盆照射，分两步：先用前后两野照射全盆腔，照射野的上界在L5一S1之间，下界位于坐骨结节下缘，两侧界在真骨盆缘外l～2cm。常规分割照射每周5次，每次剂量为1.8～2.0Gy，总量为45Gy。超分割照射每天照射2次，每次剂量1.15～L 3Gy。骨盆放疗结束后再缩小照射范围至前列腺区，总量达65～80Gy。利用合金铅板保护直肠、肛门括约肌、小肠、膀胱、尿道[25]。
3.3D-CRT及IMRT
(1)概述：适形放疗(3D-CRT)的优点为最大限度地减少对周围正常组织及器官的照射，提高肿瘤局部的照射剂量及靶区的照射总量。提高肿瘤局部控制率，降低并发症。
IMRT是3D-CRT技术的新扩展。应用螺旋CT薄层扫描，绘出患者靶区和正常组织的几何模型并建立数字重建图，使外照射的剂量达到更高的适形程度。靶区边缘也可达到标准照射剂量。IMRT可使照射剂量达81～86.4Gy，但对直肠及膀胱的副作用无明显增加[32]。
(2)照射范围界定：先确定等中心点，画出皮肤标记线，进行CT断层扫描，再将影像合成视觉三维立体解剖图像，经CT模拟机模拟，由医师进行3D放射剂量分析。
(3)照射剂量分析：肿瘤照射剂量可由剂量—体积直方图(DVH)进行评估。若肿瘤很大，可先进行新辅助内分泌治疗，待肿瘤体积缩小再进行放疗。
不同分期所需的最小照射剂量：T1a，64～66Gy；T1b～T2，66—70Gy；T3，70～72Gy；T1-3，肿瘤切除不完全患者，66～70Gy；复发性前列腺癌，70～72Gy；T4，50～65Gy。
T1a期只需照射前列腺而不需包括精囊。T1～3期照射靶体积应包括前列腺、精囊及周围0.5～0.7cm范围内的组织。照射50Gy剂量后，可缩小照射靶体积，仅照射前列腺区。盆腔淋巴结出现转移时建议行盆腔淋巴结照射。
4.不同分期前列腺癌外放射治疗的疗效
(1)局限性前列腺癌的放射治疗(T1～2NoMo)：对于低危(T1～T2a、Gleason评分≤6和PSA<10ng／m1)前列腺癌的疗效与根治性前列腺切除术相似[33]；中危(T2b或Gleason评分＝7或PSA l0～20ng／m1)患者提高照射剂量可提高无生化复发生存率[34]。局限高危(Gleason评分>7分或PSA>20ng／m1)患者提高照射剂量的同时应用辅助性内分泌治疗可提高疗效[35]。
(2)局部晚期前列腺癌的放疗(T3～4No Mo，T1～4NlMo，pT3NoMo)：局部晚期前列腺癌放疗常与内分泌治疗联合应用，多采用新辅助内分泌治疗或辅助内分泌治疗。外放疗联合内分泌治疗能明显提高肿瘤控制率和生存率[36-39]。根治术后切缘阳性者辅助体外放疗，局部肿瘤控制率可达到90％～100％。
(3)转移性前列腺癌的放疗：前列腺癌盆腔扩散或淋巴结转移可导致盆腔疼痛、便秘、下肢肿胀、输尿管梗阻或肾积水等。进行姑息性放疗，能显著改善症状。对前列腺癌骨转移的姑息性放疗可缓解疼痛症状和脊髓压迫。
5.前列腺癌外放疗并发症 放疗可能出现泌尿系统和肠道系统副作用及性功能障碍。放疗引起的副反应因单次剂量和总剂量、放疗方案和照射体积的不同而异。
泌尿系统副作用包括：尿道狭窄、膀胱瘘、出血性膀胱炎、血尿、尿失禁等；胃肠副作用包括：暂时性肠炎、直肠炎引起的腹泻、腹部绞痛、直肠不适和直肠出血、小肠梗阻等，需要手术治疗的严重乙状结肠和小肠损伤、会阴部脓肿、肛门狭窄或慢性直肠出血的发生率低于1％。放射性急性皮肤副作用为红斑、皮肤干燥和脱屑，主要发生于会阴和臀部的皮肤皱褶处。其他副作用包括：耻骨和软组织坏死，下肢、阴囊或阴茎水肿等，发生率均低于1％。放疗后性功能障碍发生率低于根治性手术患者[40,41]。 （四）前列腺癌近距离治疗
1.概述 近距离治疗(brachytherapy)包括腔内照射、组织间照射等，是将放射源密封后直接放人被治疗的组织内或放人人体的天然腔内进行照射。前列腺癌近距离治疗包括短暂插植治疗和永久粒子种植治疗。后者也即放射性粒子的组织间种植治疗，较常用，其目的在于通过三维治疗计划系统的准确定位，将放射性粒子植入到前列腺内，提高前列腺的局部剂量，而减少直肠和膀胱的放射剂量[42-47]。永久粒子种植治疗常用125碘(125I)和103钯(103Pd)，半衰期分别为60天和17天。短暂插植治疗常用192铱(192Ir)。
2.适应证 推荐参考美国近距离治疗协会(American Brachytherapy Society，ABS)标
准[48]。
(1)同时符合以下3个条件为单纯近距离治疗的适应证。
1)临床分期为了Tl～T2a期； 2)Gleason分级为2～6；
3)PSA<10ng／ml。
(2)符合以下任一条件为近距离治疗联合外放疗的适应证。
1)临床分期为T2b、T2c；
2)Gleason分级8～10；
3)PSA>20ng／ml；
4)周围神经受侵；
5)多点活检病理结果阳性；
6)双侧活检病理结果为阳性；
7)MRI检查明确有前列腺包膜外侵犯。
多数学者建议先行外放疗再行近距离治疗以减少放疗并发症[49]。
(3)Gleason分级为7或PSA为10—20ng／m1者则要根据具体情况决定是否联合外放疗。
(4)近距离治疗(或联合外放疗)联合内分泌治疗的适应证：前列腺体积>60ml，可行新辅助内分泌治疗使前列腺缩小。
3.禁忌证
(1)绝对禁忌证
1)预计生存期少于5年；
2)TURP后缺损较大或预后不佳；
3)一般情况差；
4)有远处转移。
(2)相对禁忌证
1)腺体大于60ml；
2)既往有TURP史；
3)中叶突出；
4)严重糖尿病；
5)多次盆腔放疗及手术史。
每个患者行粒子种植后都应进行剂量学评估[46]，通常用CT进行评估。粒子种植后过早进行CT检查会由于前列腺水肿和出血而显示前列腺体积增大，此时做出的剂量评估会低估前列腺所受剂量。有人建议种植后4周行剂量评估最合适[50-51]。如果发现有低剂量区，则应及时作粒子的补充再植；如果发现大范围的低剂量区，则可以考虑行外放疗[45]。
4.技术和标准 对单纯近距离治疗的患者，125I的处方剂量为144Gy，103Pd为115～
120Gy；联合外放疗者，外放疗的剂量为40～50Gy，而125I和103Pd的照射剂量分别调整为
100～110Gy和80～90Gy。
行粒子种植治疗的所有患者在种植前均应制定治疗计划，根据三维治疗计划系统给出预期的剂量分布。通常先用经直肠超声(TRUS)确定前列腺体积，再根据TRUS所描绘的前列腺轮廓和横断面来制定治疗计划，包括种植针的位置、粒子的数量和活度。术中应再次利用TRUS作计划，根据剂量分布曲线图放置粒子，同时在粒子种植过程中也应利用经直肠实时超声来指导操作，随时调整因植入针的偏差而带来的剂量分布的改变[52,53]。需要指出的是，前列腺靶区处方剂量所覆盖的范围应包括前列腺及其周边3—8mm的范围。因此前列腺靶区大约是实际前列腺体积的1.75倍[54,55]。
5.并发症 并发症包括短期并发症和长期并发症。通常将一年内发生的并发症定义为短期并发症，而将一年以后发生的并发症定义为长期并发症[56]。这些并发症主要涉及到尿路、直肠和性功能等方面。
短期并发症：尿频、尿急及尿痛等尿路刺激症状，排尿困难和夜尿增多[57-61]。大便次数增多及里急后重等直肠刺激症状、直肠炎(轻度便血、肠溃疡甚至于前列腺直肠瘘)等[62]。长期并发症以慢性尿潴留、尿道狭窄、尿失禁为常见。
总之，前列腺癌近距离治疗是继前列腺癌根治术及外放疗以后的又一种有望根治局限性前列腺癌的方法，疗效肯定、创伤小，尤其适合于不能耐受前列腺癌根治术的高龄前列腺癌患者。
（五）试验性前列朋癌局部治疗
前列腺癌的局部治疗，除根治性前列腺癌手术、放射线外照射以及近距离内照射等成熟的方法外，还包括：前列腺癌的冷冻治疗(cryo-surgical ablation of the prostate，CSAP)、高能聚焦超声(high-intensity focused ultrasound，HIFU)和组织内肿瘤射频消融(radiofrequency interstitial tumour ablation，RITA)等试验性局部治疗。和根治性前列腺癌手术和放疗相比较，其对临床局限性前列腺癌的治疗效果，还需要更多的长期临床研究加以评估和提高[63,64]。在此介绍，仅供临床参考。
1.前列腺癌的冷冻治疗(CSAP) CSAP被认为是治疗临床局限性前列腺癌可以考虑的选择。与放疗相比较，其优点是无放射危险、直肠损伤率较低，但术后排尿功能障碍和阳痿的发生率较高[65]。
CSAP为靶向冷冻，借助TRUS的引导，在前列腺局部置人12～15根17G的冷冻探针(cry—oneedles)，以便更准确地冷冻并破坏前列腺及其癌组织，同时使周围组织不受影响。另外，在尿道外括约肌和膀胱颈等部位放置温度感应器进行温度监测，并用细导管将温热的液体导入尿道，以免低温冻伤。前列腺癌的冷冻治疗，一般需在TRUS引导下进行二个冻融周期的处理，使中央部的腺体和血管神经束部位的温度都能降到-40℃，以保证治疗肿瘤的效果[66-70]。
(1)CSAP适应证
1)局限性前列腺癌：①不适合作外科手术或预期寿命<10年的局限性前列腺癌；②血清PSA<20ng／m1；③Gleason评分<7；④前列腺体积≤40ml，以保证有效的冷冻范围。如前列腺体积>40ml，先行新辅助内分泌治疗使腺体缩小。
2)姑息性局部治疗及补救性局部治疗：可用于已发生转移的前列腺癌的姑息性局部治疗，以控制局部肿瘤的发展、缓解由其引起的症状[71]，以及前列腺癌放化疗、内分泌治疗后的补救性治疗手段[73,74]。
(2)CSAP的并发症：CSAP的常见并发症包括勃起功能障碍、组织脱落、尿失禁、盆腔痛、尿潴留、直肠瘘、膀胱出口梗阻等[73,74]。
2.前列腺癌的高能聚焦超声(HIFU)治疗HIFU是利用压电晶体或声透镜等超声发生器，
体外发射高能超声波，并在体内将超声波能量聚焦在选定的脏器组织区域内[76]。目前文献上已报道的前列腺癌HIFU治疗病例不到1000例，没有临床随机对照研究、平均随访时间均不满2年[77-80]。最大的一组研究包括559例中、低危前列腺癌患者，随访6个月后87.2％病人活检阴性，PSA降至最低点(平均1.8ng／ml)。
HIFU的并发症包括尿潴留、尿失禁、勃起功能障碍等。
3.组织内肿瘤射频消融 组织内肿瘤射频消融(RITA)是将针状电极直接刺人肿瘤部位，通过射频消融仪测控单元和计算机控制，将大功率射频能量通过消融电极传送到肿瘤组织内，利用肿瘤组织中的导电离子和极化分子按射频交变电流的方向作快速变化，使肿瘤组织本身产生摩擦热。当温度达到60℃以上时，肿瘤组织产生不可逆的凝固性坏死，以达到治疗目的。
到目前为止，只有3个小样本的I／Ⅱ期临床试验探讨了RITA治疗前列腺癌的可行性和安全性[81-83]，初步的结果显示对前列腺癌有治疗作用。
（六）前列腺癌内分泌治疗
早在1941年，Huggins和Hodges发现了手术去势和雌激素可延缓转移性前列腺癌的进展，并首次证实了前列腺癌对雄激素去除的反应性。前列腺细胞在无雄激素刺激的状况下将会发生凋亡。任何抑制雄激素活性的治疗均可被称为雄激素去除治疗。雄激素去除主要通过以下策略：①抑制睾酮分泌：手术去势或药物去势(黄体生成素释放激素类似物，LHRH-A)；②阻断雄激素与受体结合：应用抗雄激素药物竞争性封闭雄激素与前列腺细胞雄激素受体的结合。两者联合应用可达到最大限度雄激素阻断的目的。其他策略包括抑制肾上腺来源雄激素的合成，以及抑制睾酮转化为双氢睾酮等。
内分泌治疗的目的是降低体内雄激素浓度、抑制肾上腺来源雄激素的合成、抑制睾酮转化为双氢睾酮、或阻断雄激素与其受体的结合，以抑制或控制前列腺癌细胞的生长。
内分泌治疗的方法包括：①去势；②最大限度雄激素阻断；③间歇内分泌治疗；④根治性治疗前新辅助内分泌治疗；⑤辅助内分泌治疗。
1.适应证[84]
1)转移前列腺癌，包括N1和M1期(去势、最大限度雄激素阻断、间歇内分泌治疗)。
2)局限早期前列腺癌或局部进展前列腺癌，无法行根治性前列腺切除或放射治疗(去势、最大限度雄激素阻断、间歇内分泌治疗)。
3)根治性前列腺切除术或根治性放疗前的新辅助内分泌治疗(去势、最大限度雄激素阻
断)。
4)配合放射治疗的辅助内分泌治疗(去势、最大限度雄激素阻断)。
5)治愈性治疗后局部复发，但无法再行局部治疗(去势、最大限度雄激素阻断、间歇内分泌治疗)。
6)治愈性治疗后远处转移(去势、最大限度雄激素阻断、间歇内分泌治疗)。
7)雄激素非依赖期的雄激素持续抑制(去势)。
2.去势治疗(Castration)
(1)手术去势：手术去势可使睾酮迅速且持续下降至极低水平(去势水平)。主要的不良反应是对患者的心理影响。
(2)药物去势：黄体生成素释放激素类似物(LHRH-a)是人工合成的黄体生成素释放激素，
已上市的制品有：亮丙瑞林(Leuprorelin)、戈舍瑞林(goserelin)、曲普瑞林(以ptorelin)。在注射LHRH-a后，睾酮逐渐升高，在1周时达到最高点(睾酮一过性升高)，然后逐渐下降，至3～4周时可达到去势水平[85]，但有10％的患者睾酮不能达到去势水平[3]。LHRH-a已成为雄激素去除的标准治疗方法之一。
由于初次注射LHRH-a时有睾酮一过性升高，故应在注射当日开始给予抗雄激素药物两周，以对抗睾酮一过性升高所导致的病情加剧(Flare-up)[87]。对于已有骨转移脊髓压迫的患
者，应慎用LHRH-a，可选择迅速降低睾酮水平的手术去势。
(3)雌激素：雌激素作用于前列腺的机制包括：下调LHRH的分泌，抑制雄激素活性，直接抑制睾丸Leydig细胞功能，以及对前列腺细胞的直接毒性[88]。
最常见的雌激素是己烯雌酚。口服已烯雌酚lmg、3mg、或5mg／天，可以达到与去势相同的效果，但心血管方面的不良反应明显增加。尽管应用小剂量己烯雌酚(如lmg／天)，且同时应用低剂量华法林(1mg／天)，或低剂量阿司匹林(75～100mg／天)预防，心血管方面的不良反应仍较高[89]，因此，在应用是应慎重。雌激素是经典的内分泌治疗方法之一。
手术去势、药物去势或雌激素治疗，患者肿瘤相关的生存率、无进展生存率基本相同。
3.最大限度雄激素阻断(maximal androgen blockade，MAB)
(1)目的：同时去除或阻断睾丸来源和肾上腺来源的雄激素。
(2)方法：常用的方法为去势加抗雄激素药物。抗雄激素药物主要有两大类：一类是类固醇类药物，其代表为醋酸甲地孕酮；另一类是非类固醇药物，主要有比卡鲁胺(Bicalutamide)和氟他胺(Flutamide)。
(3)结果：合用非类固醇类抗雄激素药物的雄激素MAB方法，与单纯去势相比可延长总生存期3～6个月，平均5年生存率提高2.9％[90]，对于局限性前列腺癌，应用MAB疗法时间越长，PSA复发率越低[91]。而合用比卡鲁胺的MAB疗法，相对于单独去势可使死亡风险降低20％，并可相应延长无进展生存期[92]。
4.根治术前新辅助内分泌治疗(neoadjuvant hormornal therapy，NHT)
(1)目的：在根治性前列腺切除术前，对前列腺癌患者进行一定时间的内分泌治疗，以减少肿瘤体积、降低临床分期、降低前列腺切缘肿瘤阳性率，进而延长生存率。
(2)方法：采用LHRH-a和抗雄激素的MAB方法，也可单用LHRH-a、抗雄激素药物或雌二醇氮芥，但MAB方法疗效更为可靠。时间3～9个月。
(3)结果：新辅助治疗可能降低临床分期[93]，可以降低前列腺切缘肿瘤的阳性率[94-98]，减少局部复发率[93]，长于3个月的治疗可以延长无PSA复发的存活期[99]，而对总存活期的作用需更长时间的随访。新辅助治疗不能降低淋巴结和精囊的浸润[97]。
5.间歇内分泌治疗(intermittent hormonal therapy，IHT) 在雄激素缺如或低水平状态下，能够存活的前列腺癌细胞通过补充的雄激素获得抗凋亡潜能而继续生长，从而延长进展到激素非依赖的时间[100]。IHT的优点包括提高患者生活质量，可能延长雄激素依赖时间，可能有生存优势，降低治疗成本[101]。IHT的临床研究表明在脱离治疗期间患者生活质量明显提高，如性欲恢复等。可使肿瘤细胞对雄激素依赖时间延长，而对病变进展或生存时间无大的负面影响。IHT更适于局限性病灶及经过治疗局部复发者[102-108]。
(1)IHT的治疗模式：多采用MAB方法，也可用药物去势(LHRH-a)，如Goserelin、Leuprolide和Buserelin，或甾体类醋酸环丙孕酮(CPA) [102-108]。
(2)IHT的停止治疗标准：各家报道不一，国内推荐停药标准为PSA≤0.2ng／ml后，持续3—6个月[108]。
(3)间歇治疗后重新开始治疗的标准：报道不一，仍未能达成统一标准。不同文献报道如下：PSA>4ng／m1后；PSA升至10～20ng／m1时；PSA~20ng／m1后；PSA升至治疗前水平的1／2；目前国内推荐当PSA~4ng／m1后开始新一轮治疗[108]。
(4)IHT适应证：局限前列腺癌，无法行根治性手术或放疗；局部晚期患者(T3～T4期)；根治术后病理切缘阳性；根治术或局部放疗后复发。
(5)IHT的意义及潜在风险可能保持前列腺癌细胞的激素依赖性，延缓前列腺癌细胞进展到非激素依赖性的时间，从而可能延长患者的生存期。
治疗潜在的风险：是否可加速雄激素依赖性向非激素依赖性的发展；在治疗的间歇期病灶是否会进展[108,109]。
6.前列腺癌的辅助内分泌治疗(adjuvant thormonal therapy，AHT) AHT是指前列腺癌
根治性切除术后或根治性放疗后[110]，辅以内分泌治疗。目的是治疗切缘残余病灶、残余的阳性淋巴结、微小转移病灶，提高长期存活率。
(1)适应证
1)根治术后病理切缘阳性。
2)术后病理淋巴结阳性(pN+)。
3)术后病理证实为T3期(pT3)或≤T2期，但伴高危因素(Gleason>7，PSA>20ng／ml)[111.112]。
4)局限前列腺癌伴高危因素(Gleason~7，PSA~20ng／m1)，根治性放疗后AHT。
5)局部晚期前列腺癌放疗后AHT。
(2)方式[112-115]
1)最大限度雄激素全阻断(MAB)。
2)药物去势
3)抗雄激素(anti-androgens)：包括甾体类和非甾体类。
4)手术去势
(3)时机：多数主张术后或放疗后即刻开始[116-119]。
总之，AHT治疗主要针对切缘阳性，pT3，pN+及≤pT2期伴高危因素的患者，多数文献报道能延缓疾病进展时间，但能否提高患者的生存率尚无一致结论。治疗时机及时限的选择应综合考虑患者的病理分期、治疗副作用和费用等，目前尚无定论。参考文献
1.Chodak GW，Thisted RA，Gerber GS，et a1.Results of conservative management of clinically localized prostate cancer. N Engl J Med，1994，330：242-248
2.Steinberg GD，Bales GT，Brendler CB. An analysis of watchful waiting for clinically localized prostate cancer. J Urol，1998，159：1431—1436
3.BrssoK，Friis S, Juel K，et al. Mortality of patients with clinically localized prostate cancer treated with observation for 10 years or longer：a population based study. J Urol，1999，161：524—528
4.Johansson JE，Andren O，Andersson SO，et a1.Natural history of early，localized prostate cancer . JAMA，2004，29l：2713—2719
5.Bill-Axelson A，Holmberg L，Ruutu M，et a1. Radjcal prostatectomy versus watchful waiting in early prostate cancer. N Engl J Med，2005，352：1977—1984
6.Carter HB，Walsh PC，Landis P，et a1.Expectant man agement of nonpalpable prostate cancer with curative intent：preliminary results. J Urol，2002，167：1231—1234
7.Choo R，K1otz L，Dadjoux C，et a1. Feasibility study：watchful waiting for localized 1ow to intermediate grade prostate carcinoma with selective delayed intervention based on prostate specific antigen，histological and／or clinical progression. J Uro1，2002，167：1664—1669
8.Guidelines on prostate cancer. European Association of Urology，update March 2005
9.Walsh，PC. Surgery and the reduction of mortality from prostate cancer. New Engl J Med，2002，347(11)：839—840
10.Boccon-Gubid L，Bertaccini A，Bono AV，Dev Sarmah B，Hoeltl W，Mottet N，Tunn U，Zamboglou N. Management of locally advanced prostate cancer：a European Consensus. Int J C1in Pract，2003，57：187—194
11.Van Poppel H，Goethuys H，Callewaert P，Vanuytsel L，Van de Voorde WM，BaertI. Radical prostatectomy can provide a cure for well-selected clinical stage T3 prostate cancer Eur Urol，2000，38：372—379
12.Huland H. Treatment of localized disease：treatment of clinically 1ocalized prostate cancer(Tl／T2). In：Proceedings of the First International Consultation on Prostate Cancer，Scientific Communication International Ltd. Jersey. Channel islands，1997，227—257
14.Konety BR，Eastham JA，Reuter VE，et a1.Feasibility of radjcal prostatectomy after neoadjuvant Chemo hormonal therapy for patients with high risk or 1ocally advanced prostate cancer：results of a phase I／Ⅱ study. J Uro1，2004，171(2 Pt 1)：709—713
15.Ou YC，Chen JT，Cheng CL. Radjcal prostatectomy for prostate cancer patients with prostate-specific antigen>20ng／m1.J pn J Clin Onco1，2003，33(11)：574—579
16.Eastham JA. Multimodal treatment strategies combining neoadjuvant hormonal therapy and／or Chemotherapy with radical prostatectomy in high-risk localized prostate cancer. Expert Opin Investing Drugs，2004，13(1) ：39—46
17.Brown JA，Garlitz C，Comella LG，et a1.Pedoperative motbidity of 1aparoscopic radical prostatectomy compared with open radical retropubic prostatectomy. Uro1 Onco1(United States)，2004，22(2)：102—106
18.Srongi M. Urinary continence and pathological outcome after bladder neck preservation during radical retropubic prostatectomy：randomized prospective tria1.J Urol，2001，164；815
19.Stdner MS，Morton RA，Walsh PC，et al. Impact of anatomical radical prostatectomy on urinary continence. J Urol，1991，145：512—514
20.吴阶平.吴阶平泌尿外科学.第2版.济南：山东科学技术出版社，2004
21.马腾骧.现代泌尿外科学.天津：天津科学技术出版社，2000
22.顾方六.现代泌尿肿瘤外科学.北京：科学出版社，2003
23.The American Urological Association Prostate Cancer C1inica1 Guidelines Panel Report On the Management of Clinically Localized Prostate Cancer.2005.
24.R Hofmann，A Heidenreich, J.W.Moul，et a1.Prostate cancer diagnosis and surgical treatment. Springer，2003
25.Hanks GE，Diamond JJ，Krall JM，et a1.A ten year followup of 682 patients treated for prostate cancer with radiation therapy in the United States. Int J Radiat Onco1 Biol Phys 1987，13：499—516
26.Walsh PC. Campbell’s Urology.8th ed. W.B. Saunders，Vo1 4，2002
27.E.David.Prostate Cancer Annual Update 2005 CCO，2005.
28.G.Aus，C.C Abbou，M Bol1a. EAU Guidelines on Prostate Cancer，2005
29.D.AndrewLOblaw，David S. Mendelson，James A. Talcott，et a1. American Society of Clinical Oncology Recommendations for the lnitial Hormonal Management of Androgen-Sensitive Metastatic，Recurrent，or Progressive Prostate Cancer. Journal of C1inical Oncology，2004，15；2927—2941
30.Peter T. Scardino，Mitchell Anscher A1an Pollack. Prostate Cancer. NCCN Clinical Practice Guidelines in Oncology-v.1.2005
31.Richard G，Rober P，Claus G，et a1. AUA：the management of clinically 1ocalized prostate cancer.1995.
32.Zelefsky MJ，Fuks Z，Hunt M，et al. High dose intensity modulated radiation therapy for prostate cancer：early toxicity and biochemical outcome in 772 patients. Int J Radiat Oncol Bio1 Phys，2002，53；111l—1116
33.Hanks GE，Hanlon AL，Sehultheiss TE，et a1. Dose escalation With 3D conformal treatment：five year outcomes，treatment optimization，and future directions. Int J Radiat Onco1 Bio1 Phys，1998，41：501—510
34.Pollack A，Zagars GK，Smith LG，et al. Preliminary results of a randomized radiotherapy dose-escalation study comparing 70 Gy wit 78 Gy for prostate cancer，J Clin Onco1，2000，18：3904—3911
35.D’Amico A，Manola J，Loffredo M，et a1. 6-month androgen suppression plus radiation therapy vs radiation therapy alone for patients with clinically 1ocalized prostate cancer，a randomized contro11ed trial JAMA，2004，292：821—827
36.Pi1epich MV，Winter K，John MJ，et al. Phase Ⅲ radiation therapy oncology group(RT(X))trial 86-10 adjuvant to definitive radiotherapy in locally advanced carcinoma of the prostate. Int J RadIat Oncol Bio1 Phys，2001，50：1243—1252
37.Lawton CA，Winter K，Grignon D. Androgen suppression plus radiation versus radiation alone for patients with stage D1／pathologic node-positive adenocarcinoma of the prostate：updated results based on national prospective randomized trial Radiation Therapy Oncology Group 85—31.J Clin Onco1，2005，23：800—807
38.Hanks GE，Pajak TF，Porter A，et a1. Radjation Therapy Oncology Group. RTOG 92—02：Phase Ⅲ trial of 1ongterm adjuvant androgen deprivation aherneoad juvant hormonal cytoreduction and radiotherapy in locally advanced carcinoma of the prostate. J Clin Onco1，2003，21：3972—3978
39.Bo11a M，Van Poppel H，Van Cangh P，et a1. Does postoperative radiotherapy after radical prostatectomy improve progression free-survival in pT3N0 prostate cancer? Proceedings of the American Society of Clinical Oncology. J C1in Oncol，2004，23：382
40.Ataman F，Zurlo A，Artignan X，et al. Late toxicity fo1lowing conventional radiotherapy for prostate cancer：analysis of the EORTC trial 22863. Eur J Cancer ,2004，40：1674—1681
41.Robinson JW，Moratz S，Fung T. Meta-analysis of rates of erectile function after treatment of 10caliged prostate carcinoma. Int J Radiat Onco1 Bio1 Phys，2002，54：1063—1068
42.Norderhaug I，Dahl O，Hdkkila Reino，et a1. Brachylherapy for prostate cancer：A systermatic review of c1inica1 and cost effectiveness. Euro Urol，2003，44：40—46
43.Maurer U，Wiegel T，Hinkelbein W，et a1.Interstitia1 brachytherapy with permanent seed implants in early prostate cancer. Front Radiat Ther Onco1，2002，36：166—170
44.Merrick GS，Bulter WM，Lief JH，et a1. Five-year biochemical outcome after prostate brachytherapy for hormone-naïve men
45.Grimm PD，B1ask OJC，Sylvester JE，et al. 10-year biochemical(prostate-specific antigen) contro1 of prostate cancer with (125)I brachytherapy. Int J Radjat Onco1 Bio1 Phys，2001，51：31—36
46.B1asko JC，Grimm PD，Sylvester JE，et a1. Palladjum103 brachytherapy for prostate carcinoma. Int J Radiat Onco1 Bio1 Phys，2000，46：839—846
47.Hall JD，Boyd JC，Lippert MC et al. Why patients choo prostatectomy or brachytherapy for localized prostate cancer：results of a descriptive survey. Urology，2003，61：402—407
48.Nag S，Beyer D，Friedland J，et a1. American Brachytherapy Society recommendations for transperineal permanent brachytherapy of prostate cancer. Int J Radiat Onco1 Bios Phys，1999，44：789—799
49.Ellis WJ. Prostate brachytherapy. Cancer Met Rev，2002，21：125—129
50.Prestidge BR，Bice WS，Kiefer EJ，et a1.Timing of computed tomography based postimplant assessment fo1lowing permanent transperineal prostate brachytherapy. Int J Radiat Onco1 Bio1 Phys，1998，40：1111—1115
51.Waterman FM，Yue N，Rdsinger S，et al. Effect of edema on the post-implant dosimetry of an I-125 prostate implant：A xase study. Int J Radiat Oncol Bio1 Phys，1997，38：335—339
52.Nag S Brachytherapy for prostate cancer：Summary of American Brachytherapy. Society recommendations. Semin Urol Oncol
，2000，18：133—136
53.李汉忠，严维刚.前列腺癌近距离治疗的研究进展.中华外科杂志，2005，43：52—54
54.Merrick GS，Wallner KE，Butler WM. Permanent interstitia1 brachytherapy for the management of carcinoma of the prostate gland. J Urol，2003，169：1643—1652
55.MerriCk GS and Butler WM. Modified uniform seed loading for prostate brachytherapy：rationale，design and evaluation Tech Uro1，2000，6：78—83
56.Opportunmes in US Prostate Disease Diagnosis and Management Markcts-Prostate Cancer Management, Medical Data International，August 1999
57.Stone NN，Stock RG & Complications fo1lowing permanent prostate brachytherapy. Euro Urol，2002，41：427—433
58.Kleinberg L，Wallner K，Roy J，et al. Treatment-related symptoms during the first year fo11owing transperinea1 125-I prostate implantation. Int J Radiat Onco1 Bio1 Phys，1994，28：985—989
59.Merrick GS，Bulter WM，Lief JH，et al. Temporal reso1utin of urinary morbidity fo11owing prostate brachytherapy. Int J Radiat Oncol Bio1 Phys，2000，47：121—128
60.Gelblum DY，Potters L, Ashley R，et a1. Urinary morbidity fo11owlng ultrasound-guided transperineal prostate seed implantation. Int J Radiat Onco1 Biol Phys，1999，45：59—67
61.Elshaikh MA，Angerrneier K，U1chaker JC，et al. Effect of anatomic，procedural，and dissymmetric variables on urinary retention after permanent iodine-125 prostate brachytherapy. Urology，2003，61：152—155
62.Celebrezze JP，Medich DS. Rectal ulceration as a result of prostate brachytherapy：A new clinical problem. Dis Colon Rectum，2003，46：1277—1279
63.Guidelines on Prostate Cancer European Association of Urology，Update march 2005 64.Beerlage HP，Thuroff S，Madersbacher S，et a1.Current status of minimally invasive treatment options for 1ocalized prostate carcinoma. Eur Urol，2000，37:2一13
65.De La Taille A，Benson MC, Bagiela E，et a1. Cryoab1ation for clinically localized prostate cancer using an argon-based system：complication rates and biochemical recurrence. BJU Int,2000,85: 281-6.
66. Long JP, Bahn D, Lee F, et al. Five-year retrospective, multi-institutional pooled analysis of cancer-related outcomes after cryosurgical ablation of the prostate. Urology,2001,57: 518-523
67. Donelly BJ, Saliken JC, Ernst DS, et al. Prospective trial of cryosurgical ablation of the prostate: five year results. Urology, 2002,60: 645-649
68. Hah K, Cohen J, Miller R, et al. Treatment of organ confined prostate cancer with third generation cryosurgery: preliminary multicentre experience. J Urol, 2003,170: 1126-1130
69. Bahn DK, Lee F, Baldalament R, et al. Targeted cryoablation of the prostate: 7-year outcomes in the primary treatment of prostate cancer. Urology,2002,60: 3-11
70. Koppie TM, Shinohara K, Grossfeld GD, et al. The efficacy of cryosurgical ablation of prostate cancer: the University of California, San Francisco experience. J Uro1,1999,162: 427-432
71. Pisters LL, von Eschenbach AC, Scott SM, et al. The efficacy and complications of salvage cryotherapy of the prostate. J Uro1,1997,157: 921-925
72. Chin JL, Pautler SE, Mouraviev V, et al. Results of salvage cryoablation of the prostate after radiation: identifying predictors of treatment failure and complications. J Urol 2001,165(6 Pt 1): 1937-1941
73. Aboseif S, Shinohara K, Borirakchanyavat S, et al: The effect of cryosurgical ablation of the prostate on erectile function. Br J Urol, 1997,80: 918-922
74. Ahmed S, Davies J. Managing the complications of prostate cryosurgery. BJU Int,2005,95 : 480-481
75. Robinson JW, Donnelly BJ, Saliken JC, et al. Quality of life and sexuality of men with prostate cancer 3 years after cryosurgery. Urology, 2002, 60 (Suppl 2A) :1-18
76. Madersbacher S, Marberger M. High-energy shockwaves and extracorporeal high-intensity focused ultrasound. J Endourol,2003,17: 667-672
77. Pickles T, Goldenberg L, Steinhoff G. Technology review: high-intensity focused ultrasound for prostate cancer. Can J Urol, 2005,12 : 2593-2597
78. Gelet A,Chapelon JY,Bouvier R,et al. Local control of prostate cancer by transrectal high intensity focused ultrasound therapy: preliminary results. J Urol, 1999, 161: 156-162
79. Thuroff S, Chaussy C, Vallancien G, et al. High-intensity focused ultrasound and localized prostate cancer: efficacy from the European multicentric study. J Endourol,2003,17: 673-677
80. Blana A,Walter B, Rogenhofer S, et al. High-intensity focused ultrasound for the treatment of localized prostate cancer: 5-year experience. Urology, 2004,297-300
81. Zlotta AR,Djavan B, Matis C,et al. Percutaneous transperineal radiofrequency ablation of prostate turnour: safety, feasibility and pathological effects on human prostate cancer. Br J Uro1,1998,81: 265-275
82. Djavan B, Zlotta AR, Susani M, et al. Transperineal radiofrequency interstitigl tumour ablation of the prostate., correlation of magnetic resonance imaging with histopathologic examination. Urology, 1997,50 : 986- 992
83. shariat SE, Raptidis G, Masatoschi M, et al. Pilot study of radiofrequency interstitial tumor ablation (RITA)for the treatment of radio-recurrent prostate cancer. Prostate, 2005 Jul 13,in print.
84. American Society of Clinical Oncology Recommendations for Initial Hormornal Management of Androgen-Sensitive Metastatic, Recurrent, or Progressive Prostate Cancer. J Clin Oncol,2004,22: 2927-2941
85. Limonta P, Montagnani MM, Moretti RM. LHRH analogues as anticancer agents: pituitary and extrapituitary sites of action. Expert Opin Invest Drugs, 2001, 10 ~ 709-720
86. Oefelein MG, Cornum R. Failure to achieve castrate levels of testosterone during luteinizing hormone releasing hormone agonist therapy: the case for monitoring serum testosterone and a treatment decision algorithm. J Urol,2000,164 :726-729
87. Agarwal DK, Costello A J, Peters J, et al. Differential response of prostate specific antigen to testosterone surge after luteinizing hormone-releasing hormone aflalogue in prostate cancer and benign prostatic hypertrophy. BJU Int,2000,85: 690-695
88. Oh WK. The evolving role of estrogen therapy in prostate cancer. Clin Prostate Cancer, 2002,181-89
89. Klotz L,McNeill I,Fleshner N. A phase 1-2 trial of diethylstilbestrol plus low dose warfarin in advanced prostate carcinoma. J Urol, 1999,161:169-172
70. Prostate Cancer Trialists#p# Collaborative Group. Maximum androgen blockade in advanced prostate cancer: an overview of the randomised trials. Lancet, 2000, 355: 1491-1498
31. Labrie F, Candas B, Gomez JL, et al. Can combined androgen blockade provide long-term control or possible cure of localized prostate cancer? Urology, 2002,60: 115-119
92. Klotz L, .Schellhammer P, Carroll K. A re-assessment of the role of combined androgen blockade for advanced prostate cancer. BJU Int,2004,93:1177-1182
93. Bono AU, Pagano F, Montironi R, et al. Effect of complete androgen blockade on pathologic stage and resection margin status of prostate cancer, progress pathology report of the Italian prosit study. Urology, 2001,57:117-121
94. Monfette G, Dupont A, Labrie F, et al. Multiple advantages of prior and post-radical prostatectomy with combined endocrine therapy. Eur Urol, 1990,18 (suppl1) :97
95. Schulman CC, Debruyne FM, Forster G, et al. 4-Year follow-up results of a European prospective randomized study on neoadjuvant hormonal therapy prior to radical prostatectomy in T2-3NOM0 prostate cancer. European Study Group on Neoadjuvant Treatment of Prostate Cancer. Eur Urol,2000,38:706-713
96. Scolieri MJ, Altman A, Resnick MI. Neoadjuvant hormonal ablative therapy before radical prostatectomy: A review. Is it indicated? J Urol, 2000, 164: 1465-1472
97. Gleave ME,Goldenberg SL,Chin JL,et al. Randomized comparative study of 3 versus 8-month neoadjuvant hormonal therapy before radical prostatectomy: biochemical and pathological effects. J Urol, 2001,166: 500-6, discussion 506-7.
98. 高江平,石怀银,张建勇,等.前列腺癌根治术前新辅助治疗,中国肿瘤临床,2003,30:731-734
99. Meyer F, Bairati I, Bedard C, et al. Duration of neoadjuvant androgen deprivation therapy before radical prostatectomy and disease-free survival in men with prostate cancer. Urology 2001,58: 71-77
l00. 叶敏,前列腺癌的间歇雄激素阴断疗法.中华泌尿外科杂志,2001,22 :116
101. Bales GT,Sinner MD, Kim JH,et al. Impact of intermittent androgen deprivation on quality of life (QOL). J Uro1,1996,155: 578A
102. Panl J. Van Cangh, Bertrand Tombal,Jean Luc Gala, Intermittent endocrine treatment. World J Urol, 2000,18: 183-189
103. Goldenburg SL, Brnchovsky N, Gleave ME, et al. Intermittent Androgen suppression in the treatment of prostate cancer: a Preliminary Report. Urology, 1995, 45: 839-845
104. Goldenberg SL,Bruchovskg N. Gleave M,et al. Intermittent androgen suppression in the treatment of prostatic carcinoma: an update. J Urol, 1997, 157: 333
105. Grossfeld GD, Small EJ, Carroll PR, et al. Intermittent androgen deprivation for clinically localized prostate cancer: initial experience. Urology, 1998, 51 :137-144
106. Grossfeld GD, Uzair B, Hary C, et al. Intermittent Androgen Deprivation: update of cycling characteristics in patients without clinically apparent metastatic prostate cancer. Urology, 2001,58: 240-245
107. Zerbid M, Conquy S Le, Traitement hormonal intermittent dans le cancer de la prostate. Prog Urol, 1997,7: 1026-1027
108. Crook JM, Sznmacher E, et al. Intermittent Androgen Suppression in the management of prostate cancer. Urology, 1999,56 :530-534
109. Sciarra A, Di Chiro C, et al. Intermittent androgen deprivation (IAD)in patients with biochemical failure after radical retropubic prostatectomy (RRP)for clinically localized prostate cancer. World J Urol, 2000, 10: 392-400
110. Roach M, DeSilvio M, Lawton C, et al. Phase III trial comparing whole-pelvic versus prostate-only radiotherapy and neoadjuvant versus adjuvant combined androgen suppression: Radiation Therapy Oncology Group 9413. J Clin Oncol,2003,21: 1904-1911
111. See WA, Wirth MP, Mci.cod DG, et al. Bicalutamide as immediate therapy either alone or as adjuvant to standard care of patients with localized or locally advanced prostate cancer: first analysis of the early prostate cancer program. J Urol,2002,168: 429-435
112. Seay TM, Blute ML, Zincke H. Long-term outcome in patients with pTxN+ adenocarcinoma of prostate treated with radical prostatectomy and early androgen ablation. J Urol, 1998,159: 357-364
113. Mcleod DG. Emerging role of adjuvant hormonal therapy. Urology, 2002, 60 (3 Suppl 1) : 13-20, discussion 21
114. Chay C, Smith DC. Adjuvant and neoadjuvant therapy in prostate cancer. Semin Oncol,2001,28: 3-12
115. Lerner SE, Blute ML, Bergstralh EJ, et al. Analysis of risk factors for progression in patients with pathologically confined prostate cancers after radical retropubic prostatectomy. J Urol, 1996,156: 137-143
116. Messing EM, Manola J, Sarosdy M. et al. Immediate hormonal therapy compared with observation after radical prostatectomy and pelvic lymphadenectomy in men with node-positive prostate cancer. N Engl J Med,1999,341: 1781-1788
117. Walsh P, DeWeese TI., Eisenberger MA. A structured debate: immediate versus deferred androgen suppression in prostate cancer-evidence for deferred treatment. J Urol, 2001, 166 : 508-515, discussion 515-516
118. Zincke H, Lau W, Bergstralh E, et al. Role of early adjuvant hormonal therapy after radical prostatectomy for prostate cancer. J Urol,2001,166: 2208-2215
119. Wirth M, Froehner M. A review of studies of hormonal adjuvant therapy in prostate cancer. Eur Urol, 1999,36 (Suppl 2): 14-19
四、前列腺癌的随访
(一)前列腺癌治愈性治疗后的随访
前列腺癌的治愈性治疗(curative treatment)指根治性的前列腺切除术和放射治疗，包括外
照射或近距离照射治疗，或者这些治疗方法的联合应用。
1．治愈性治疗后随访的指标
(1)血清PSA水平的变化：监测血清PSA水平的变化是前列腺癌随访的基本内容。
1)根治性前列腺切除术后PSA的监测：成功的根治性前列腺切除术三周后应该不能检测到PSA。PSA持续升高说明体内有产生PSA的组织，也即残留的前列腺癌病灶。在根治性前列腺切除术后，连续两次血清PSA水平超过0.2ng／ml提示前列腺癌生化复发[1]。
2)放射治疗后PSA的监测：放疗后腺体仍然存在，PSA水平下降缓慢[2]。放疗后PSA最低值是生化治愈的标志，也是一个重要的预后判断因素。总的来说这个值越低治愈率越高，一般认为在3～5年之内PSA水平最低值达到1ng／m1者的预后较好，放疗后10年生存者中80％的PSA水平低于lng／ml[3，4]。
放疗后PSA水平达到最低值后连续三次PSA增高被认为是放疗后前列腺癌生化复发的
标志，复发时间被认为是放疗后PSA达到最低值和第一次PSA升高之间的时间中点[5]。研究表明，临床复发一般在生化复发6～18个月之后出现[6]。
研究提示PSA动力学可能是重要的预后判断指标。在根治性前列腺切除术和放射治疗后PSA倍增时间(PSA doubling time，PSADT)短于3个月与前列腺癌特异性死亡率关系密切，对于这样的病人可以考虑进行补救性内分泌治疗[7]。
(2)直肠指检(DRE)：DRE被用于判断是否存在前列腺癌局部复发，在治愈性治疗后如果前列腺区有新出现的结节时应该怀疑局部复发。PSA和DRE是根治性前列腺切除术和放疗后随访中的一线检查方法[8]。
(3)经直肠超声和活检：检查的目的是发现局部复发的组织学证据，前列腺活检不作为常规的随访手段。放射治疗后，如果不考虑补救性前列腺切除术和其他治疗方法时不推荐进行前列腺活检。如需活检，应该在放射治疗18个月以后进行[8]。生化复发者前列腺活检阳性率为54％，DRE异常者前列腺活检阳性率为78％[9-11]。根治术后如果PSA大于0.5ng／m1、DRE发现局部结节或经直肠超声检查发现局部低回声病变时建议进行前列腺窝活检[11]。
(4)骨扫描与腹部CT／MRI：骨扫描与腹部CT／MRI检查的目的是发现前列腺癌的转移灶，对于没有症状和无生化复发证据的病人骨扫描与腹部CT／MRI不推荐作为常规的随访手段，有骨骼症状的病人可以进行骨扫描检查。在生化复发的早期，骨扫描与腹部CT或MRI的临床意义有限。骨扫描与腹部CT／MRI可以用于PSA水平大于20ng／m1、PSADT小于6个月或PSA速率大于0.5ng／m1•月者。如果病人有骨骼疼痛，应该进行骨扫描，不必考虑血清PSA水平[8,12,13]。
2．随访方案
(1)治愈性治疗之后就是随访的开始，第一次随访主要检查与治疗相关的并发症，如有无尿失禁、肠道症状以及性功能状态等。可以根据肿瘤或病人的特点对随访方法做出相应修改，例如与高分化、局限在包膜内或手术标本内的前列腺癌病人相比，对于低分化、局部进展的肿瘤或手术切缘阳性的病人应该随访更加严密。
(2)对于无症状的病人监测：前列腺癌有关的临床表现、血清PSA水平的检测以及DRE为常规随访方法，在治疗后前2年之内随访应该每3个月进行一次，2年后每6个月随访一次，5年后每年随访一次[14]。
治愈性治疗后随访指南见表13：
(二)前列腺癌内分泌治疗后的随访
随访的目的在于根据疾病的不同阶段，明确进一步治疗的作用，以避免造成无用的检查和超额经济负担。另外一方面，如果疾病进展，能够给予有效的治疗方案，因此必需明确严格的随访方案。
1．内分泌治疗后随访项目
(1)PSA检查：根据治疗前PSA水平和治疗初期3～6个月PSA水平下降情况，判断内分泌治疗的敏感性和反应的持续时间[15]。文献中对治疗前PSA水平的预后判断价值尚有争议，因此不可以用于预测内分泌治疗反应的持续时间[16]。
治疗后3个月和6个月的PSA水平与预后相关，然而患病个体不同，这个标准并没有绝对价值[17]，。治疗后3个月和6个月的PSA水平越低或不能检测到者，相对于高PSA水平患者，可能对治疗反应性持续时间更长。
内分泌治疗的早期阶段，应对患者进行有规律监测。对于无症状患者进行规律的PSA监控可以更早发现生化复发，如PSA水平升高通常早于临床症状数月。然而必须强调PSA水平并非一个可靠的逃逸标记物，不可以单独作为随访检查。约15％～34％的患者发生临床进展，其PSA水平可正常[18]。
(2)肌酐、血红蛋白、肝功的监测：在进展肿瘤中监测肌酐是有价值的，因为可以发现上尿路梗阻。血红蛋白，肝功的监测也可以显示疾病进展和／或内分泌治疗的毒性。后者常导致治疗的中断(如非类固醇类抗雄激素药物的肝毒性)[19]。
碱性磷酸酶及其骨特异性同工异构酶可以用于检测M1b期患者。同PSA相比，这些标记物有不受内分泌治疗的直接影响的优点。内分泌治疗可使血清碱性磷酸酶升高，这种情况下骨特异性碱性磷酸酶可能有帮助[20]。
(3)骨扫描、超声和胸片：PSA正常的无症状患者不需要行骨扫描[21]。对内分泌治疗过程中出现PSA升高，骨痛等症状者应行骨扫描检查。必要时行B超和胸片检查
2．随访时机 推荐在内分泌治疗开始后每3个月进行随访。对于Mo期患者中治疗反应良好者，如症状改善，心理状况良好，治疗依从性佳，PSA水平小于4ng／ml，可每6月随访一次。对于M，期患者中治疗反应良好者，如症状改善，心理状况良好，治疗依从性佳，PSA水平小于4ng／ml。，可每3～6个月随访一次。疾病进展时，随访间期应缩短。对于激素治疗抵抗的患者，发生疾病进展、按标准治疗无反应，可行个性化随访方案。
内分泌治疗随访指南见表14：
参考文献
1．Freedland SJ，Humphreys EB,Mangold IA，EisenbergerM，Dorey FJ,WalshFC, PartinAW．Risk of prostate cancer specific mortality following biochmaical recurrence after radical prostatectomy. JAMA, 2005,294: 433-439
2. Hanlon AL, Diratzouian H, Hanks GE. Posttreatment prostate-specific antigen nadir highly predictive of distant failure and death from prostate cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys,2002,53 :297-303
3. Lee WR, Hanlon AL, Hanks GE. Prostate specific antigen nadir following external beam radiation therapy for clinically localized prostate cancer: the relationship between nadir level and disease-free survival. J Urol, 1996,156(2 Pt 1) :450-453
4. Willett CG, Zietman AL, Shipley WU, Coen JJ. The effect of pelvic radiation therapy on serum levels of prostate specific antigen. J Uro1,1994,151: 1579-1581
5. Consensus statement:guidelines for PSA following radiation therapy. American Society for Therapeutic Radiology and Oncology Consensus Panel. Int J Radiat Oncol Biol Phys,1997,37: 1035-1041
6. Kestin LI., Vicini FA, Martinez AA. Practical application of biochemical failure definitions: what to do and when to do it. Int J Radiat Oncol Biol Phys,2002,53:304-315
7. D#p#Amico AV, Moul JW, Carroll PR, Sun L, Lubeck D, Chen MH. Surrogate end point for prostate cancer-specific mortality after radical prostatectomy or radiation therapy. J Natl Cancer Inst, 2003,95: 1376-1383
8. Aus G, Abbou CC, Bolla M, Heidenreich A, Schmid HP, van Poppel H, Wolff J, Zattoni F. EAU Guidelines on prostate cancer. Eur Urol, 2005,48:546-551
9. Fowler JE Jr, Brooks J, Pandey P, Seaver LE. Variable histology of anastomotic biopsies with detectable prostate specific antigen after radical prostatectomy. J Urol,1995,153(3Pt 2) :1011-1014
10. Connolly JA, Shinohara K, Presti JC Jr, Carroll PR. Local recurrence after radical prostatectomy: characteristics in size, location, and relationship to prostate-specific antigen and surgical margins. Urology, 1996, 47: 225-31.
11. Naya Y,Okihara K,Evans RB, Babaian RJ. Efficacy of prostatic fossa biopsy in detecting local recurrence after radical prostatectomy. Urology,2005,66:350-5.
12. Kane C J, Amling CI., Johnstone PA, Pak N, Lance RS, Thrasher JB, Foley JP, Riffenburgh RH, Moul JW. Limited value of bone scintigraphy and computed tomography in assessing biochemical failure after radical prostatectomy. Urology, 2003,61 : 607-11.
13. Okotie OT, Aronson W J, Wieder J A, Liao Y, Dorey F, DeKERNION JB, Freedland SJ. Predictors of metastatic disease in men with biochemical failure following radical prostatectomy. J Urol, 2004, 171 (6 Pt 1) : 2260-2264
14. Consensus statement:guidelines for PSA following radiation therapy. American Society for Therapeutic Radiology and Oncology Consensus Panel. Int J Radiat Oncol Biol Phys, 1997,37 :1035-1041
15. Ercole C J, I.ange PH, Mathisen M, et al. Prostatic specific antigen and prostatic acid phosphatase in the monitoring and staging of patients with prostatic cancer. J Uro1,1987,138 : 1181-1184
16. Petros JA, Andriole Gl.. Serum PSA after antiandrogen therapy. Urol Clin North Am, 1993,20: 749-756
17. Blackledge GR, Lowery K. Role of prostate-specific antigen as a predictor of outcome in prostate cancer. Prostate Suppl, 1994,5:34-38
18. Dupont A, Cusan L, Gomez JI., et al. Prostate specific antigen and prostatic acid phosphatase for monitoring therapy of carcinoma of the prostate. J Urol, 1991,146: 1064-1067,discussion 1067-1068
19. Strum SB, McDermed JE, Scholz MC, et al Anaemia associated with androgen deprivation in patients with prostate cancer receiving combined hormone blockade. Br J Uro1,1997,79: 933-941
20. Daniell HW. Osteoporosis due to androgen deprivation therapy in men with prostate cancer. Urology, 2001,58 (2 Suppl 1): 101-107
21. Miller PD, Eardley I, Kirby RS. Prostate specific antigen and bone scan correlation in the staging and monitoring of patients with prostatic cancer. Br J Urol, 1992,70 :295-298 on Prostate Cancer. Eur Urol,2005,48:546-551
五、前列腺癌治愈性治疗后复发的诊治
（一）根治术后复发的诊治
临床上有27％～53％接受了前列腺癌根治术的患者在术后10年内发生肿瘤局部复发或远
处转移，大多数复发或转移患者需接受进一步治疗[1-3]。
1．根治术后生化复发(PSA复发)的定义将血清PSA水平连续两次≥0.2ng／m1定义为生化复发[4-5](EAU)。
2．根治术后临床复发的评估方法 对生化复发患者全面评估的目的是判断患者是否已发生临床复发，如已临床复发则应判断属局部复发，还是区域淋巴结转移或远处转移。根据全面评估的结果选择恰当的治疗方案。
根治术后局部复发的可能性在以下几种情况时大于80％：术后三年才发生PSA上升；
PSADT≥11个月；Gleason评分≤6；病理分期≤pT3a[6-7]。
前列腺癌根治术后广泛转移的可能性在以下几种情况时大于80％：术后一年内发生PSA上升；PSADT在4～6个月；Gleason评分在8～10分；病理分期≥T3b[6-7]。
(1)直肠指检(DRE)：前列腺癌根治术后生化复发者，在PSA水平较低时DRE的意义较
小[8]。如果DRE发现异常硬结，则应进一步行直肠超声检查及其引导下的穿刺活检。
(2)经直肠超声检查和活检：直肠超声检查及其引导下的穿刺活检是临床上常用的判断根治术后前列腺窝局部是否复发的方法，活检后明确局部复发的确切位置，有助于制定更加合适的放射治疗照射野[9-10]。活检时PSA的值与活检的结果相关，PSA<0.5ng／m1的患者中活检阳性率为28％，而PSA>2.0ng／ml的患者中阳性率为70％[11]。
(3)骨扫描和CT：参照治愈性治疗后随访。
3．根治术后复发的治疗 对于根治术后生化复发患者的治疗选择目前还有一些争议，可供选择的方法包括：观察等待、挽救性放疗、内分泌治疗。对生化复发患者，无法明确有无临床复发，通过上述预测肿瘤是局部复发还是广泛转移的方法综合分析。局部复发可能性大者可选用等待观察或挽救性放疗，广泛转移可能性大者可选用内分泌治疗。如果已明确临床局部复发应选用挽救性放疗，如已临床广泛转移则应采用内分泌治疗。
(1)观察等待治疗：适应于低危患者，PSA生化复发的早期。因为此类患者疾病发展很慢，从生化复发到临床复发或转移的中位时间为8年，从发生转移到死亡的中位时间为5年[12]。
(2)挽救性放疗：根治术后生化复发患者如排除了肿瘤的远处转移可接受挽救性放疗。接受挽救性放疗病人的条件包括：①预期寿命>10年；②身体一般情况好；③仅生化复发无临床复发或转移；④临床前列腺窝局部复发。局部复发的患者应在血清PSA水平≤1.5ng／ml时采用针对前列腺床的挽救性放疗，总剂量达64～66Gy[13-14]。
(3)内分泌治疗：生化复发且有很高的临床广泛转移倾向的患者应尽早采用内分泌治疗[15]。如果患者已发生临床转移或根治术前PSA>20ng／m1、Gleason评分>7、广泛手术切缘阳性或肿瘤有包膜外侵犯，应尽早采用内分泌治疗[16-17]。可采用最大限度雄激素阻断、间歇性内分泌治疗、抗雄激素药物单药治疗[18-19]。
有关最大限度雄激素阻断和间歇性内分泌治疗方法参照内分泌治疗。
（二）前列腺癌放射治疗后复发的诊治
1．前列腺癌放射治疗后复发的概念 前列腺癌放射治疗后复发包括生化复发，临床局部复发和远处转移。生化复发是肿瘤进展发生临床局部复发和远处转移的前兆。
(1)放疗后生化复发(PSA复发)的定义：生化复发是指放疗后PSA值降至最低点后的连续3次PSA升高，复发的确切时间是PSA最低值与第一次升高之间的中点时刻[20]。
(2)放疗后临床复发的概念：放疗后临床复发，包括局部复发和远处转移。局部复发是指CT、MRI，骨扫描等影像学检查排除淋巴结或远处转移，经过前列腺穿刺证实的放疗后前列腺癌复发。远处转移是指影像学检查发现远处播散的证据。
2．放疗后复发的治疗 生化复发的患者通过恰当的诊断评估后，针对不同的患者选择等待观察等待治疗或其他合适的治疗方法。局部复发的患者可以选用挽救性治疗、内分泌治疗等。远处转移的患者则只能选用内分泌治疗。
(1)观察等待治疗：适应于低危前列腺癌患者，在根治性放疗后生化复发早期，且PSA上升缓慢者，可考虑采用观察等待治疗[38]。
(2)挽救性治疗
1)挽救性前列腺癌根治术：适应于预期寿命>10年、复发时临床分期≤T2期、活检Gleason
评分<7分、挽救术前PSA<10ng／m1的患者[21-26]。由于放疗引起的纤维化、粘连及组织平
面的闭塞，挽救性前列腺癌根治手术难度较大。挽救性前列腺癌根治术是否行盆腔淋巴结清扫，目前无统一意见，但不少作者仍主张常规进行[27，28]。
2)挽救性近距离放疗：对于外放疗后的局部复发，挽救性近距离放疗的经验不多。5年无生化复发率为34％～53％，局部肿瘤控制率接近98％，与目前其他挽救性治疗的效果相近[35-36]。
3)挽救性冷冻治疗：对放疗后的局部复发，冷冻治疗后活检阳性率为14％～37％[29-34]。目前冷冻治疗尚缺乏足够的经验，目前暂不作常规推荐。
(3)内分泌治疗
1)适应证：放疗后生化复发；放疗后临床局部复发，但患者不适合或不愿意接受挽救性治疗；放疗后远处转移。
2)内分泌治疗的时机：对于生化复发后采用早期或延迟内分泌治疗。相关证据表明，早期内分泌治疗的效果优于延迟内分泌治疗[37-43]。
3)内分泌治疗方式：去势治疗；抗雄激素药物治疗；最大限度雄激素阻断治疗；间歇性内分泌治疗等[44-47]。
参考文献
1. Grossfeld GD, Stier DM, Flanders SC, et al. Use of second treatment following definitive local therapy for prostate cancer: data from the caPSURE database. J Uro1,1998,160: 1398-1404
2. Lu-Yao GL, Potosky AL, Albertsen PC, et al. Follow-up prostate cancer treatments after radical prostatectomy: a population-based study. J Natl Cancer Inst, 1996,88: 166-173
3. Bott SRJ. Management of recurrent disease after radical prostateetomy. Prostate Cancer Prostatic Dis, 2004,7:211-216
4. Polascik T J, Oesterling JE, Partin AW. Prostate specific antigen.a decade of discovery - what we have learned and where we are going. J Uro1,1999,162:293-306
5. Moul JW. Prostate specific antigen only progression of prostate cancer. J Urol, 2000, 163:1632-1642
6. Partin AW, Oesterling JE. The clinical usefulness of prostate specific antigen: update 1994. J Urol, 1994, 152 :1358-1368
7. Trapasso JG, deKernion JB, Smith RB, et al. The incidence and significance of detectable levels of serum prostate specific antigen after radical prostatectomy. J Uro1,1994,152: 1821-1825
8. Obek C, Neulander E, Sadek S, et al. Is there a role for digital rectal examination in the follow up of patients after radical prostatectomy. J Urol, 1999,162: 762-764
9. Koppie TM,Grossfeld GD, Nudell DM, et al. Is anastomotic biopsy necessary prior to radiotherapy after radical prostatectomy? J Urol,2001,166 ~ 111-115
10. Scattoni V, Roscigno M, Raber M, et al. Multiple veilco-urethral biopsies following radical prostatectomy: the predictive roles of TRUS,DRE, PSA and pathological stage. Eur Urol,2003,44 : 407-414
11. Connolly JA, Shinohara K, Presti JC Jr, Carroll PR.Local recurrence after radical prostatectomy: characteristics in size, location, and relationship to prostate-specific antigen and surgical margins. Urology, 1996, 47: 225-231
12. Pound CR, Partin AW, Eisenberger MA, et al. Natural history of progression after PSA elevation following radical prostatectomy. JAMA, 1999,281 :1591-1597
13. MacDonald OK, Schild SE, Vora S, et al. Salvage radiotherapy for men with isolated rising PSA or local palpable recurrence after radical prostatectomy: do outcomes differ? Urology,2004,64 : 760-764
14. Cox JD, Gallagher M J, Hammond EH, et al. Consensus statements on radiation therapy of prostate cancer: guidelines for prostate re-biopsy after radiation and for radiation therapy with rising prostate-specific antigen levels after radical prostatectomy. American Society for Therapeutic Radiology and Oncology Consensus Panel. J Clin Oncol, 1999,17:1155
15. Moul JW, Wu H, Sun L, et al. Early versus delayed hormonal therapy for prostate specific antigen only recurrence of prostate cancer after radical prostatectomy. J Urol,2004,171:1141-1147
16. Vicini FA, Ziaja El., Kestin LL, et al. Treatment outcome with adjuvant and salvage irradiation after radical prostatectomy for prostate cancer. Urology, 1999,54:111-117
17. Denis LJ, Keuppens F, Smith PH, et al. androgen blockade: final analysis of EORTC phase IH trial 30853. EORTC Genito-Urinary Tract Cancer Cooperative Group and EORTC Data Cancer. Eur Urol, 1998,33: 144-151
18. Tunn U, Eckhart O, Kienle E, ct al. Intermittent androgen deprivation in patients with PSA-relapse after radical prostatectomy-first results of a randomized prospective phase IH clinical trial (AU() study AP06/ 95). Eur Urol (Suppl) ,2003,1:24,86
19. Harding P, Moul JW, McLeod IX;. Combination flutamide and finasteride in PSA-only recurrence after prior local prostate cancer therapy. J Urol, 1998, 159 (Suppl): 130.
20. American Society for Therapeutic Radiology and Oncology Consensus Panel. Consensus statement: guidelines for PSA following radiation therapy. Int J Radiat Oncol Biol Phys,1997,37:1035-1041
21. Touma NJ, Izawa JI, Chin JL. Current status of local salvage therapies following radiation failure for prostate cancer. J Urol, 2005,173: 373-379
22. Rogers E, ()hori M, Kassabian VS, et al. Salvage radical prostatectomy: outcome measured by serum prostate specific antigen levels. J Urol, 1995,153: 104
23. Amling CL, Lerner SE, Martin SK,et al. Deoxyribonucleic acid ploidy and serum prostate specific antigen predict outcome following salvage prostatectomy for radiation refractory prostate cancer. J Urol, 1999,161: 857
24. Ahlering TE, I.ieskovsky G, Skinner IX;. Salvage surgery plus androgen deprivation for radioresistant prostatic adenocarcinoma. J Urol, 1992,147: 900
25. Garzotto M, Wajsman Z. Androgen deprivation with salvage surgery for radiorecurrent prostate cancer: results at 5-year followup. J Uro1,1998,159: 950
26. Stephenson A J, Scardino PT, Bianeo FJ, et al. Morbidity and functional outcomes of salvage radical prostatectomy for locally recurrent prostate cancer after radiation therapy. J Urol 2004,172: 2239-2243
27. Rogers E, Ohor M, Kassahian VS, et al. Salvage radical prostatectomy: outcome measured by serum prostate specific antigen levels. J Urol, 1995,153: 104
28. Gheiler EI.,Tefilli MV, Tiguert R, et al. Predictors for maximal outcome in patients undergoing salvage surgery for radio-recurrent prostate cancer. Urology, 1998,51: 789
29. Izawa J I, Madsen ET, Scott S, et al. Salvage cryotherapy for recurrent prostate cancer after radiotherapy:variables affecting patient outcome. J Clin Oncol, 2002,20: 2664
30. Izawa JI, Perrotte P, Greene GF, et al. Local tumor control with salvage cryotherapy for locally recurrent prostate cancer after external beam radiotherapy. J Urol, 2001,165: 867-870
31. Bales GT, Williams MJ, Sinner M, et al. Short-term outcomes after cryosurgical ablation of the prostate in men with recurrent prostate carcinoma following radiation therapy. Urology, 1995,46: 676
32. Coogan CL, McKiel CF. Percutaneous cryoablation of the prostate: preliminary results after 95 procedures. J Uro1,1995,154: 1813
33. De la Taille A, Hayek O, Benson, et al. Salvage cryotherapy for recurrent prostate cancer after radiation therapy: the Columbia experience. Urology, 2000, 56: 79
34. Izawa JI, Morganstern N,Chan DM, et al. Incomplete glandular ablation after salvage cryotherapy for recurrent prostate cancer after radiotherapy. Int J Radiat Oncol Biol Phys,2003,56: 468-472
35. Grado GL, Collins JM, Kriegshauser JS, et al. Salvage brachytherapy for localized prostate cancer after radiotherapy failure. Urology, 1999,53: 2-10
36. Beyer IX~. Permanent brachytherapy as salvage treatment for recurrent prostate cancer. Urology, 1999, 54:880-883
37. Gary D. Grossfeld, Yu-ping Li, et al. Patterns of failure after primary local therapy for prostate cancer and rationale for secondary therapy. Urology, 2002, 60 (3 Suppl 1): 57-62
38. Furuya Y, Koiehiro A, Tanaka M, et al. Endocrine therapy for recurrence after definitive radiotherapy in patients with prostate cancer. International Journal of Urology,2001,8: 222-226
39. Messing E,Manola J,Wilding G,et al. Immediate hormonal therapy compared with observation for node positive prostate cancer following radical prostatectomy and pelvic lymphadenectomy. N Engl J Med, 1999,341: 1781-1788
40. Bolla M,Gonzales D,Warde P, et al. Improved survival in patients with locally advanced prostate cancer treated with radiotherapy and goserelin. N Engl J Med, 1997,337: 295-300
41. Bolla M, Collette L, Blank L, Long-term results with immediate androgen suppression and external irradiation in patients with locally advanced prostate cancer (an EORTC study):a phase Ⅲ randomised trial. Lancet,2002,360: 103-106
42. The Medical Research Council Prostate Cancer Working Party Investigators Group. Immediate versus deferred treatment for advanced prostatic cancer: initial results of the Medical Research Council Trial. Br J Uro1,1997,79:235-246
43. Sylvester J, Grimm P, Blasko J, et al. The role of androgen ablation in patients with biochemical or local failure after definitive radiation therapy: A survey of practice patterns of urologist and radiation oncologists in the United States. Urology,2001,58 (Suppl 2A): 65-70
44. Denis LJ, Keuppens F, Smith PH, et al. Maximal androgen blockade: final analysis of EORTC phase Ⅲ trial 30853. EORTC Genito-Urinary Tract Cancer Cooperative Group and EORTC Data Cancer. Eur Urol, 1998,33: 144-151
45. Hussain M,Wolf M, Marshall E, et al. Effects of continued androgen deprivation therapy and other prognostic factors on response and survival in phase Iichemotherapy trials for hormone-refractory prostate cancer: a Southwest Oncology Group report. J Clin Oncol, 1994,12: 1868-1875
46. Smaletz O,Kelley WK, Verbel DA, et al. A nomogram for overall survival of patients with castrate-metastatic prostate cancer (PC). Proc Annu Meet Am Soc Clin Oncol, 2001,728
47. Small El, Picus J, Chen Y, et al. A prospective randomized trial of antiandrogen withdrawal alone or antiandrogen withdrawal in combination with high-dose ketoconazole in androgen independent prostate cancer patients:results of CAI.GB 9583. Proc Annu Meet Am Soc Clin Oncol,2001,695
48. Pinover WH, Horwitz EM, Hanlon Al., et al. Validation of a treatment policy for patients with prostate specific antigen failure after three-dimensional conformal prostate radiation therapy. Cancers 2003, 97 :1127-1133
六、激素非依赖性前列腺癌治疗
（一）激素非依赖(hormone independent)前列腺癌的概念
1．经过持续内分泌治疗后病变复发、进展的前列腺癌，包括雄激素非依赖性前列腺癌(androgen-independent prostate cancer，AIPC)和激素治性前列腺癌[1-2] (hormone-refractory prostate cancer，HRPC)。
内分泌治疗是目前前列腺癌的主要治疗方法，大多数患者起初都对内分泌治疗有效，但经过中位时间14～30个月后，几乎所有患者病变都将逐渐发展为激素非依赖前列腺癌。在激素非依赖发生的早期有些患者对二线内分泌治疗仍有效，称为雄激素非依赖性前列腺癌(AIPC)，而对二线内分泌治疗无效或二线内分泌治疗过程中病变继续发展的则称为激素难治性前列腺癌(HRPC)。
2．HRPC定义[1-2]
1)血清睾酮达去势水平(<50ng／ml)；
2)间隔两周连续3次PSA升高；
3)抗雄激素撤退治疗4周以上；
4)二线内分泌治疗期间PSA进展；
5)骨或软组织转移病变有进展。
（二）疗效评估方法[3-5]
1．PSA下降≥50％保持8周与较好的预后显著相关；
2．骨或软组织转移病灶是否有改变；
3．临床症状的改善。
（三）激素非依赖前列腺癌的治疗
1．维持睾酮去势水平[6] 持续药物去势治疗或行手术去势。
2．二线内分泌治疗 适应于雄激素非依赖前列腺癌(ALPC)，对二线内分泌治疗仍有效的患者。
(1)加用抗雄激素药物：对于采用单一去势(手术或药物)治疗的患者，加用抗雄激素药物，约60％～80％的患者PSA下降>50％，平均有效时间为4～6个月[7]。
(2)停用抗雄激素药物：对于采用联合雄激素阻断治疗的患者，推荐停用抗雄激素药物，停用4～6周后，约1／3的患者出现“抗雄激素撤除综合征”，PSA下降>50％，平均有效时间4个月[8]。
(3)抗雄激素药物互换：氟他胺与比卡鲁胺相替换，少数病人仍有效。
(4)肾上腺雄激素抑制剂：如酮康唑，氨基苯乙哌啶酮，皮质激素(氢化可的松、强的松、地塞米松)。
(5)低剂量的雌激素药物：雌二醇，甲地孕酮等。
3．化学治疗 对于激素难治性前列腺癌(HRPC)目前有以下化疗方案可供选择：
(1)以docetaxel(多烯紫杉醇)为基础的化疗方案：docetaxel 75mg／m2，每3周1次，静脉用药，加用强的松5mg，2次／日，口服，共10个周期[9,10]。
(2)以mitoxantrone(米托蒽醌)为基础的化疗方案：mitoxantrone(米托葸醌)12mg／m2，每3周一次，静脉用药，同时联合强的松治疗，可在一定程度控制疾病进展，提高生活质量，特别是减轻疼痛[11]。
(3)其他可选择的化疗方案有：
estramustin(雌二醇氮芥)+vinblastine(长春花碱) [12]
estramustin(雌二醇氮芥)+etoposide(VPl6) [13]
（四）激素非依赖前列腺癌的骨转移治疗
对于有骨转移的激素非依赖前列腺癌的治疗目的主要是缓解骨痛、预防和降低骨相关事件
(skeletal related events，SREs)的发生，提高生活质量，提高生存率。骨相关事件包括：①病理性骨折；②脊髓压迫；③为了缓解骨骼疼痛，预防、治疗病理性骨折或脊髓压迫而进行的放疗；④骨骼手术；⑤为了治疗骨痛而改变抗癌方案；⑥恶性肿瘤所致的高钙血症(hypercalcemia) [14-17]。
1．双磷酸盐(zoledronic acid，唑来磷酸) 唑来磷酸是第三代双磷酸盐，具有持续缓解骨痛，降低骨相关事件的发生率，延缓骨并发症发生的时间。是目前治疗和预防激素非依赖前列腺癌骨转移的首选方法[15]。推荐剂量：唑来磷酸4mg，静脉15分钟滴注，每4周一次。为了避免药物对肾功能的损害，静脉滴注时间不少于15分钟。研究证明，唑来磷酸4mg，15分钟静脉滴注对肾功能无明显影响，与安慰剂比较无显著差异。
2．放射治疗 体外放射治疗可改善局部和弥漫性骨痛。因前列腺癌患者发生多处骨转移的机会较高，因此体外放射治疗的范围和剂量越大，副反应越大。放射性核素在前列腺癌骨转移导致的多灶性骨痛的治疗有一定疗效。89锶和153钐是常用的放射性核素，89锶比153钐发出的β-射线能量高，但半衰期短。Ⅲ期临床研究显示单独应用89锶或153钐可以显著减少新发骨转移灶，降低骨痛症状，减少止痛药用量[18]。最常见的副反应为骨髓抑制。
3．镇痛药物治疗 世界卫生组织(WHO)已经制定了疼痛治疗指南，也适用于前列腺癌骨转移患者。镇痛治疗必须符合这一指南，规律服药(以预防疼痛)，按阶梯服药：从非阿片类药物至弱阿片类，再至强阿片类药物的逐级上升，还要进行适当的辅助治疗(包括神经抑制剂、放疗、化疗、手术等)。
参考文献
1. Oh WK,kantoff PW. Management of hormone refractory prostate cancer: current standards and future prospects,J Urol, 1998,160: 1220-1229
2. Heidenreich A, Von Knobloch R, Hofmann R. Current status of cytotoxic chemotherapy in hormone refractory prostate cancer. Eur Urol,2001,39: 121-130
3. Kelly WK,Scher HI, Mazurmdar M, et al. Prostate-specific antigen as a measure of disease outcome in metastatic hormone-refractory prostate cancer. J Clin Oncol, 1993,11: 607-615
4. Smith DC, Dunn RI., Strawderman MS, et al. Change in serum prostate-specific antigen as a marker of response to cytotoxic therapy for hormone-refractory prostate cancer. J Clin Oncot,1998,16: 1835-1843
5. Heideureich A, Hofmann R, Engelmann UH. The use of hisphosphonates for the palliative treatment of painful bone metastasis due to hormone refractory prostate cancer. J Urol,2001,165: 136-140
6. Buhley GJ, Carducci M, Dahut W, et al. Eligibility and response guidelines for phase Ⅱ clinical trials in androgen-independent prostate cancer: recommendations from the Prostate-Specific Antigen Working Group. J Clin Oncol, 1999,17: 3461-3467
7. Ryan CJ, Small EJ. Role of secondary hormonal therapy in the management of recurrent disease. Urology, 2003,62(Suppl 6B): 87-94
8. Kelly WK, Scher HI. Prostate specific antigen decline after antiandrogen withdrawal syndrome. J Urol 1993, 149: 607-609
9. Tannock IF, de Wit R, Berry WR, et al. Docetaxel plus prednisone or mitoxantrone plus prednisone for advanced prostate cancer. New Engl J Med 2004, 351:1502-1512
10. Petrylak DP,Tangen CM, Hussain MH,et al. Docetaxel and estramustine compared with mitoxantrone and prednisone for advanced refractory prostate cancer. New Engl J Med,2004,1513 -1520
11. Kanthoff PW, Halabi S, Conaway M, et al. Hydrocortisone with or without mitoxantrone in men with hormone-refractory prostate cancer: results of the Cancer and Leukemia Group B 9182 Study. J Clin Oncol, 1999,17: 2506-13.
12. Seidman AD, Seher HI,Petrylak D, et al. Estramustine and vinblastine: use of prostate specific antigen as a clinical trial end point for hormone refractory prostatic cancer. J Urol, 1992,147: 931-934
13. Pienta KJ, Fisher El, Eisenberger MA, et al. A phase Ⅱ trial of estramustine and etoposide in hormone refractory prostate cancer: A Southwest Oncology Group trial(SWOG 9407). Prostate,2001,46: 257-261
14. Saad F, Gleason DM, Murry R, et al. A randomized, placebo-controlled trial of zoledronic acid in patients with hormone-refractory metastatic prostate carcinoma. J Natl Cancer Inst,2002,94: 1458-1468
15. Saad F,Guise T, Hussain A,et al. The role of intravenous bisphosphonates in the management of prostate cancer:Treatment Guidelines. The American Journal of Urology Review, 2004 (supplement 2) 2 :9-15
16. Saad F, Murray R, Tchekmedyian S, et al. Safety and efficacy of zoledronic acid in the treatment of patients with bormone-refractory metastatic prostate cancer. The American Journal of Urology Review, 2004 (supplement 2)2: 23-29
17. Berruti A, Dogliotti L, Bitossi R, et al. Incidence of skeletal complications in patients with bone metastatic prostate cancer and hormone refractory disease: predictive role of bone resorption and formation markers evaluated at baseline. J Urol,2000,164: 1248-1253
18. Serafini AN, Houstion SJ, Resche I, et al: Palliation of pain associated with metastatic bone cancer using samarium-153 lexidronam: a double-blind placebo-controlled clinical trial. J Clin Oncol, 1998,16: 1574-1581  |
